¿Fin del proceso o continuación de la guerra por otros medios?

Los fallos del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) son inapelables jurídicamente, pero no inobjetables en la agenda del debate público, como bien lo escribió ayer el sociólogo sonorense Ernesto Camou Healy.
De hecho las resoluciones que calificaron la validez de la elección y emitieron la declaratoria de presidente electo se empezaron a cuestionar desde los primeros momentos que siguieron a su lectura pública.
Sólo que, de manera casi invariable, las críticas se hicieron desde la perspectiva del “hubiera”, preñada de reclamos, reproches e intenciones políticas o abiertamente partidistas: “hubiera” sido mejor, o “hubiera” sido lógico o consecuente haber anulado o, en el anterior momento procesal, “hubiera” sido lo justo haber revertido el conteo a favor del perdedor.
Y aunque el fallo es inapelable —o quizás por eso mismo— la agenda (no tan oculta tras ese tipo de cuestionamientos a la elección) mantiene la apuesta de la anulación del resultado electoral para continuar la lucha por el poder, sólo que por otros medios.
Con esos otros medios está ya en marcha una operación con miras a fabricar, a partir de aquellos “hubieras”, una crisis que muestre la incapacidad tanto del gobierno en funciones como del Presidente electo para mantener el control de la situación, al extremo de orillar a este último a renunciar y así volver sobre la aventura del presidente interino que no les propició el fallo del tribunal.
La operación cuenta con un “brazo académico” —muy activo en los medios— que rápidamente pasó de impulsar el recuento voto por voto y la anulación, a generar la especie de que, si bien, la resolución judicial es inapelable, podría resultar políticamente insostenible y socialmente explosiva al lanzar a la “izquierda” a las calles.
Para auto-generar la profecía de que el fallo del tribunal resultaría políticamente insostenible, la operación cuenta también con un “brazo parlamentario”, con la segunda fuerza en las dos cámaras, dispuesta —como lo mostró el 1 de septiembre— a empantanar el funcionamiento del Estado, empezando por el bloqueo a la toma de posesión del presidente electo.
Y para auto-cumplir la fatalidad de que la sentencia del TEPJF resultará socialmente explosiva al lanzar a la “izquierda” a las calles, está la determinación de Amlo (refrendada anoche) de “rechazar el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación”; de desconocer “a quien pretende ostentarse como titular del Poder Ejecutivo”; de llevar al escarnio público al Presidente electo, exponiendo ante los devotos del caudillo como “presidente ilegítimo, espurio y pelele”; de “constituir un gobierno que cuente con la legitimidad necesaria para refundar la República y restablecer el orden constitucional” y de “seguir adelante” con su lucha de la “izquierda” en la calle.

¿La guerra ha terminado?
En contraste con la estrategia de continuar la lucha por el poder por otros medios, distintos a los de las urnas, en su primer mensaje como presidente electo, Felipe Calderón agradeció a sus adversarios sus propuestas en la campaña electoral y prometió incorporar las más representativas de ellas a su programa de gobierno, así como dejar atrás diferencias, pues “el proceso electoral ha terminado”.
“México no merece la división por causas que pueden resolverse, vía las instituciones, la ley y la democracia”, señaló. “Los invito a participar en el diseño del próximo gobierno... los invito a dialogar... entre los mexicanos podemos pensar diferente pero no somos enemigos”, convocó.
A favor de esta convocatoria del Presidente electo, a la aparición en la agenda de ayer de una fuerte red de expresiones internacionales de reconocimiento a la legalidad del proceso y de voluntad de trabajar con el nuevo gobierno, se sumaron significativas señales internas tendientes al fin de la guerra y a la normalización.
Entre ellas, el Partido Convergencia rompió con la Coalición que sostuvo la candidatura de Amlo, sostuvo que siempre ha acatado las resoluciones del Tribunal Electoral y anunció que ya prepara su participación en los comicios de 2009 con identidad propia, sin subordinaciones. El candidato presidencial del Partido Nueva Alianza exhortó a Amlo a poner por encima de sus intereses el bienestar de México y señaló que un México enfrentado y polarizado tendrá mayores dificultades para resolver sus problemas y para salir adelante. Y el líder de Alternativa Social Demócrata sostuvo que las instituciones electorales cumplieron correctamente con su función y llamó también a Amlo a aceptar el fallo del tribunal.
Pero será el curso de las siguientes semanas el que determinará si la guerra ha terminado con la resolución del tribunal o si continuará desde los brazos activados y bajo el control de Amlo.
Falta llegar a las fiestas patrias, para calibrar hasta dónde se quiere llevar la provocación, y hasta dónde alcanza la capacidad y la creatividad política, no sólo para resistir a esa provocación, sino para encauzar su energía a la vida institucional.

jose.carreno@uia.mx