Fue EPR: Montemayor; es autoatentado: AMLO

Sobre el EZLN...
La aparición del EZLN enfrentó a México súbitamente con una realidad militar e ideológica difícil de aceptar. Teníamos varias alternativas para explicarnos el conflicto armado de las primeras horas de 1994. Podíamos darnos explicaciones válidas o espurias. Explicaciones para justificar, ocultar o reconocer situaciones políticas y sociales en que vivimos. De la claridad con que viéramos las distintas dimensiones del conflicto dependería la posibilidad de su comprensión y solución…

Reconocida obra narrativa, poética y ensayística
Carlos Montemayor (Parral, 1947) es autor de una reconocida obra narrativa, poética y ensayística. Ha investigado, por su tarea como novelista, los movimientos guerrilleros en México y dedica gran parte de su trabajo crítico a la literatura actual y tradicional en varias lenguas indígenas de nuestro país. Es miembro de número de la Academia Mexicana de la Lengua correspondiente de la Real Academia Española. Ha recibido numerosos reconocimientos nacionales e internacionales. Sus ensayos son determinantes para entender la problemática actual de nuestro país.

—¿Hay similitudes entre las explosiones de Guanajuato y Querétaro y otras acciones que reivindica el Ejército Popular Revolucionario (EPR)?
—No hay razón alguna para dudar que las explosiones ocurridas en Querétaro y Guanajuato fueron obra del EPR. Las considero evidentes… Hay similitud en ambos casos porque es muy difícil que los accidentes estén tan perfectamente localizados como para dañar instalaciones, evitar pérdidas humanas y coordinarse con reivindicaciones de organizaciones guerrilleras como las del EPR. Me parece que no hay duda que fue el EPR.
—¿Son auténticos los mensajes enviados por el EPR?
—No encuentro razón alguna para dudar de su autenticidad. El EPR es la única organización que con toda certidumbre constituye la heredera del PROCUP, que a su vez fue la organización principal de capacitación del manejo de explosivos. La continuidad de esta organización a través del Procucup/PDLP y su conversión final en el EPR es uno de los datos más comprobables y seguros en la evoluciones guerrilleras contemporáneas, por lo tanto, el manejo de explosivos y la capacidad reafirma no solamente la identidad y continuidad de las organizaciones guerrilleras sino la capacidad y preparación del EPR en esta materia.
—¿Y, efectivamente, el EPR tiene influencia en Guanajuato y Querétaro?
—En sus comunicados sugieren que sí. No creo que pueda el Ejército mexicano, la Procuraduría General de la República o las policías ministeriales de Querétaro o Guanajuato decir que así es o que así no es. Por lo tanto no podemos asegurar que sea solamente un ejercicio mediático del EPR o una confesión de la expansión de bases sociales y políticas de esta organización.
No está dentro del estilo del EPR exagerar, mentir o aparentar situaciones irreales como es usual en los discursos oficiales de los gobiernos federales o las entidades federativas y, por lo tanto, si el EPR lo afirma más le convendría al gobierno federal y a los gobiernos estatales creer que así es.
Por otro lado, la selección de los puntos de distribuidores o los gasoductos que pueden hacer daño al sistema de distribución y no poner en riesgo vidas humanas requiere una asesoría técnica. En este sentido debemos decir que el EPR no está actuando de manera ciega, sino de una forma muy rigurosa porque no pretende poner en riesgo vidas humanas sino solamente dañar instalaciones que, desde la perspectiva del EPR y de la perspectiva de una gran parte de la población mexicana, constituyen a intereses oligárquicos y de ninguna manera constituyen el patrimonio de todos lo mexicanos como, súbitamente, el gobierno federal volvió a proclamar.
—¿Pero el EPR tiene apoyo social en esos estados?
—Debemos suponer que lo tiene porque el EPR, a diferencia de los partidos políticos de las elites políticas del gobierno federal, no acostumbra a exagerar, mentir ni deformar sus capacidades y objetivos.
—¿Luego de la declaración de la PGR y de la oficina de Los Pinos robustece la versión del EPR?
—Me parece que fue evidente que estos accidentes fueron intencionales. Estos accidentes constituyen atentados, me parece que es evidente.
—¿Qué busca el EPR con estas acciones?
—El EPR, como dice su comunicado, está hostigando a intereses oligárquicos en función del resurgimiento de la guerra sucia. El comunicado del EPR está señalando que el gobierno actual está nuevamente incurriendo en la desaparición forzada de personas, acción que constituye un delito imprescriptible, según declaratoria de la Suprema Corte de Justicia de la Nación del año pasado.
La desaparición forzada de personas es un delito no prescriptible y es una de las acciones más reprobables de los estados y las fuerzas policiacas o militares de los gobiernos, porque en lugar de encausar en un sistema de derecho a delincuentes, criminales o presuntos culpables de delitos…cancela toda posibilidad de defensa o proceso legal. Si en lugar de lo que el estado de derecho establece, con la destrucción personal o la tortura sistemática y un asesinato institucionalizado que constituye el estigma principal de la guerra sucia.
Ante estos hechos, que fueron clarísimamente violatorios del Estado de Derecho y de los derechos humanos, en el caso de la represión en Atenco o la represión en Oaxaca con la APPO ante este avance y resurgimiento de la guerra sucia, los atentados del EPR a los ductos de Pemex constituyen una respuesta de inconformidad social y una advertencia.
De manera que no es una acción que surja de la nada, no es un reclamo que surja de un capricho sino un resultado político, social, militar por el resurgimiento de la guerra sucia del gobierno mexicano actual.
—¿El EPR busca ganar la atención de los medios?
—No es que lo busque. La mayor parte de los medios se autocensuran y prefieren desconocer estos procesos sociales. No es que estos movimientos busquen los reflectores mediáticos es algo más sencillo y más lógico: la sociedad mexicana o la sociedad de otros países contemporáneos se cierra a todo proceso social de inconformidad y marca de su descalificación utilitaria política, que pretende negar toda causalidad social a los procesos de inconformidad.
La radicalización máxima de la inconformidad social es, por supuesto, la inconformidad armada; el alzamiento armado. Pero este desconocimiento sistemático de que las guerrillas forman parte de procesos sociales y políticos específicos es el punto esencial que quieren negar las versiones oficiales de gobierno y las políticas de represión policial o militar. Y en este sentido la penetración en los medios es importante. El EPR, a diferencia del EZLN, no había tenido la oportunidad de que sus acciones tuvieran una penetración mediática a nivel nacional e internacional.
Ahora lo consiguieron y esto no se debe a la obsesión del EPR de que su movimiento tenga una resonancia internacional; esto se debe a la inoperancia y equivocación de las políticas represivas de guerra sucia del gobierno estatal de Oaxaca y del gobierno federal…en este sentido las políticas sociales de Oaxaca y del gobierno federal han ayudad a esta irrupción no solamente violenta en Pemex sino a esta irrupción mediática internacional.
—¿Hay resguardo a la industria petrolera mexicana?
—Es evidente que con estos atentados se demuestra la inoperancia e ineficacia de los sistemas de seguridad del gobierno federal.
—¿Qué ocurrirá ahora con el EPR, atacará de nuevo?
—Esto que está ocurriendo es algo que se podía esperar desde su propia aparición en 1996. Podemos decir que el EPR se ha tardado, se ha demorado en actuar así. Yo creo que el propio proceso de empobrecimiento del país, del proceso de enriquecimiento de elites y empobrecimiento de mayorías en México, la propia separación abismal entre las elites poderosas y las mayorías es la explicación del fortalecimiento del EPR sino del fortalecimiento y posible crecimiento de organizaciones similares en todo el país.
—¿Deben estar alertas las policías ministeriales y el Ejército mexicano con futuras acciones del EPR u otras organizaciones?
—El Ejército y los cuerpos policiacos están tan atareados en otras funciones que no pueden ocuparse de todas las tareas de seguridad en el país…y es un error creer que la mayor parte de los problemas de criminalidad y, particularmente, de inconformidad social y guerrilla armada son problemas solamente de tipo policial o militar, este es un craso error…los problemas que plantea la guerrilla e inconformidad social son políticos.
En la medida en que la problemática social llegue a extremos armados es una señal de la ineficiencia de los cuadros políticos de los gobiernos y en este sentido no tienen porqué las fuerzas armadas, sustituir la ausencia de funciones políticas que ya las instituciones son incapaces de desarrollar y de sostener. Por lo tanto cuando se llega a un extremo de radicalismo social de insurrección armada debe ver, en primer término, que los cuadros políticos están fallando.

Las explosiones, un autoatentado: López
[ Alfonso Cruz en Oaxaca ]
Para el autollamado "presidente legítimo de México", Andrés Manuel López Obrador, las explosiones en ductos propiedad de Pemex fueron orquestadas por el gobierno federal para desviar la atención del caso de corrupción que tiene que ver con el empresario mexicano de origen chino Zhenli Ye Gon.
En el marco de una gira de trabajo por distintos municipios de Oaxaca, López Obrador fue entrevistado a su llegada al aeropuerto internacional, y dijo que el tema de los bombazos es complicado. "Se trata de generar una cortina de humo para que la opinión pública se desatienda del caso".
Con una pobre recepción, igual que en anteriores ocasiones, López Obrador no contó con la dirigencia de su partido — el PRD— e hizo mutis cuando se le preguntó si no era mala seña que nadie del partido del sol azteca haya acudido a recibirlo.
El ex jefe del Distrito Federal se pronunció porque exista una investigación a fondo en el caso, sobre todo porque hubo contradicciones en torno a lo que ocurrió y en lo declarado por algunas personas de la Presidencia de la República. "Hubo dos versiones que no concuerdan", sostuvo.