Ebrard, AMLO y la degradación capitalina

GOBERNAR ESTA CIUDAD que en realidad es como un país no debe ser nada fácil. Que sea trampolín para la Presidencia de la República nos sigue representando un lastre a los capitalinos. Pero accedamos a que se vuelve ineludible y políticamente muy rentable aspirar al máximo cargo del Poder Ejecutivo desde la jefatura capitalina. El cacique lo hizo y casi gana (o ganó si a los dichos de su feligresía nos atenemos). Bueno, pues desde esa perspectiva todos nuestros jefes de gobierno deberían de gobernar tratando de ser ejemplo de otras entidades y no apostarle a la demagogia y control mediático de daños. Razones existen: el muy relativo grado de conciencia política que tenemos los capitalinos con respecto a otras zonas de nuestro tercermundista territorio nacional, podría ser una de ellas.
No soy el primero ni es la primera vez que formulo esta pregunta cuya respuesta se va modificando en función del tiempo, pero conviene de tanto en tanto reciclarla: ¿Existen diferencias de gobierno entre López Obrador y Marcelo Ebrard? Por ahora no muchas, ni de fondo ni de forma. Por el contrario, prevalecen las coincidencias y éstas van más allá de los genes tricolores que comparten. Finalmente el código genético del PRI está presente en toda la práctica política perredista, porque hasta Rosario Robles, más allá de sus pleitos de familia, comparte estilos nocivos en el ejercicio de gobierno con Ebrard y AMLO.
Sin embargo, mi pregunta está formulada en función de estos dos políticos a quienes todavía no separa la ambición de “entregar lo mejor de sí a su patria” desde trincheras irreconciliables, aunque la cuenta regresiva inició cuando Marcelo ganó la elección con un amplio e irrefutable margen de votos sobre sus adversarios.
Por ahora, las coincidencias persisten. Veamos algunas: los dos han visto en los enfrentamientos con el gobierno federal una veta de rentabilidad en cuya explotación, para nuestra desgracia, también tiene acciones Felipe Calderón y dos gambusinos grillando durísimo para la causa: el Secretario del Trabajo y el Director de Conagua. La mutua rentabilidad de estas grescas que a los medios les encanta, ha probado ser efectiva en el corto, mediano y largo plazo. Si regresamos a las diferencias podemos decir que tanto AMLO como Ebrard comparten un estilo autoritario; ambos gustan de la puesta en práctica de políticas efectistas, aunque el primero mantenga una relación de amor-odio con los medios.
ESTA MEDIOCRIDAD ES consecuencia de la permisividad con la que los capitalinos le dispensamos a nuestro gobierno su inagotable demagogia. Somos a lo mejor una ciudad con algunos grados de conciencia más, pero ¿nos sirve de algo? Lo dudo mucho. El conformismo (justificado incluso por factores como la efectiva falta de tiempo para emprender luchas inmediatas para mejorar nuestro entorno y meter en cintura a nuestros gobernantes) sigue haciendo de las suyas.
Lo anterior viene a cuento porque me ha tocado ver cómo los gobiernos perredistas han degrado el precario equilibrio ecológico de la ciudad con el mismo cinismo, prepotencia y falta de visión con la que lo hacían los priistas.
Ejemplos abundan: el Metrobús, al que pocos nos oponemos, y los arreglos viales en los cruces de Insurgentes, Tlalpan y Viaducto Tlalpan, borraron del mapa, a cientos de árboles en la delegación. ¿Era la única salida? No lo creo, pero tal vez sí la menos costosa. Otro más: hace poco fui al zoológico de Los Coyotes. Penoso. Invadido por vendedores no sólo ambulantes, sino con concesiones para explotar los espacios con inflables, puestos de comidas chatarra, juegos electrónicos, caballos de alquiler que defecan en el parque, “trenecito” con motor de gasolina, zonas en recuperación sin vigilancia. Constante que por desgracia se repite en los pocos “pulmones verdes” que tiene la ciudad.
EL BOSQUE DE Tlalpan es otro espacio que lenta e inexorablemente ha ido perdiendo la batalla frente a la maquinaria perredista que ha hecho de los espacios públicos un lamentable negocio clientelar. Lo último que supe es que ahora quieren disponer del bosque para hacer una pista de hielo. Que la hagan, de acuerdo, pero ¿no hay otros lados?, ¿por qué en el bosque?, ¿por qué convertir “áreas protegidas” en zonas consumidoras de energía en exceso y generadoras de toneladas de basura? En materia ecológica el gobierno capitalino está en la calle. Eso sí, en una calle perfectamente asfaltada y sin un pedacito de césped cuando menos para taparle un ojo al macho.
Uno de los más aberrantes anuncios del IFE presentaba un infame diálogo entre un padre quejumbroso y un hijo. O tal vez era al revés y el quejumbroso era el hijo. El hecho es que uno de los dos increpa al otro diciendo algo así como que de nada valían las quejas si no ejercía su derecho al voto. Esta idea, en nuestro enanísimo entorno, podría completarse de la siguiente manera: de nada sirve quejarse, ni votar, si cuando hay que darle seguimiento a los aspectos que afectan nuestro entorno más inmediato no somos capaces de mantener actitudes ciudadanas dignas, combativas y sostenidas frente a las arbitrariedades del gobierno en turno. Claro que hay excepciones, pero la abulia es un elemento de desgaste al que suelen apostarle la mayoría de los políticos imbuidos, todos, por su mentalidad rentista y de corto plazo.

dgfuentes@hotmail.com