Ve PRD inevitable anular elección y poner interino

La anulación de la elección y por consiguiente la designación de un presidente interino del PRD cobró fuerza ayer al dejar entrever esta posibilidad tanto el árbitro de la contienda, Arturo Núñez, como el dirigente nacional de ese partido, Leonel Cota, quien señaló que esto es algo que de producirse tendría que suceder antes del 22 de abril, fecha en que termina su gestión la actual dirigencia.
Núñez Jiménez señaló que la posibilidad de recurrir a una dirigencia interina en efecto es un “un plan B” que está vigente al continuar trabado el cómputo por los equipos de Jesús Ortega y Alejandro Encinas.
Con evidente molestia, Núñez advirtió a ambos políticos que recurrirá a cerrar el cómputo, lo que se traducirá en la anulación en caso de que se mantenga “empantanado” el conteo de la elección perredista para conocer al próximo dirigente nacional del sol azteca, pues los 12 estados considerados con elección “atípica” representan el 77% de las casillas.
“Yo puedo cerrar el cómputo hoy (ayer) con 20 estados sumados que representan el 23% de las casillas y dejo fuera 12 que son el 77 % de las casillas, ¿ eso quieren?, la elección es nula de pleno derecho y dos elecciones estatales nulas (Estado de México y DF), si eso quieren ¡lo hacemos!”, cercó a los perredistas el presidente del Comité Técnico Electoral.
—¿Está cerca la posibilidad de una dirigencia interina?
—Es posible, si no hay cómputos, no hay cómputo nacional y por lo tanto la elección es nula.
En la sede nacional del PRD, Núñez aseguró que si no ha renunciado es porque no quiere dejar al sol azteca “peor de lo que ya está”, pero adelantó que dimitirá al cargo en cuanto termine la validación de la elección.
“Lo he afirmado (la renuncia) con el ánimo de conmover a los actores, pero parece que les vale una sombrilla”, ironizó
Por su parte el presidente nacional del PRD Leonel Cota, convalidó la posibilidad de una dirigencia interina en el sol azteca en caso de que el CTE determine anular la elección y explicó que ello tendría que ser antes del 22 de abril, para que el Consejo Nacional pueda elegir al presidente provisional.
Y es que el 22 de abril termina la gestión de la actual dirigencia al frente del PRD..
Cota advirtió que no avalara resultados ante las irregularidades que prevalecen en algunos estados y manifestó su preocupación por que esas acciones fraudulentas determinen quien será el próximo dirigente del sol azteca.
“Lo importante es que esa irregularidades no se impongan en las decisiones de quien será el nuevo dirigente”, atajó.
Ayer no solo no se cumplió con dar a conocer el resultado de la elección, sino que además no hay fecha para saber cuando se podrá concluir el cómputo, pues 9 estados se mantienen “trabados” por los equipos de ambos candidatos, sobre todo aquellos que no les favorecen.
Es el caso de Encinas en el Estado de México y del DF en cuanto a Ortega, pero además las entidades en las cuales se comprometieron a destrabar se mantienen “empantanadas” como Oaxaca, Puebla, Veracruz, Coahuila, y Quintana Roo.
Tabasco, Puebla y Tamaulipas, se contabilizan con gran lentitud y no hay fecha para acabar con el cómputo.

Comisión perredista descarta ir al voto por voto

La Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia, del PRD, está dispuesta a atraer el cómputo de la elección del PRD, pero no para contabilizar los votos, sino sólo para limpiar la elección y con ello allanar el camino para dar a conocer al nuevo presidente nacional del sol azteca antes de que termine el plazo legal y alejar la posibilidad de un interinato.
“Nosotros coadyuvamos, pero es la comisión Técnica la que cuenta”, aseveró la presidenta de esta instancia, Ernestina Godoy, quien de entrada do “luz verde” a la realización del Consejo Nacional de este fin de semana donde se pretende analizar la crisis poselectoral del PRD, si cumple con los requisitos legales que establece el reglamento.
La convocatoria para el Consejo Nacional ya se emitió ayer pero de nueva cuenta Jesús Ortega y Alejandro Encinas se confrontaron por esta situación, lo que puso en riesgo por segunda vez, la realización del evento programado para este fin de semana.
Incluso, por la mañana, los encinistas –vía Dolores Padierna y Azucena Reyes—impugnaron la convocatoria para impedir su realización.
Ambos políticos se acusaron mutuamente de no cumplir los acuerdos y mantuvieron sus posturas uno de “limpiar la elección” en el caso de Encinas y en el caso de Ortega de permitir que se destrabe el cómputo.
Encinas o exigió a los “chuchos” frenar el Consejo Nacional , pues no es el momento indicado, toda vez que la elección no ha terminado y sobre todo, que existe un conflicto de intereses pues varios de los miembros de la mesa directiva de esa instancia, entre ellos su presidente Camilo Valenzuela, son candidatos en este proceso electoral.
Después le tundió de nueva cuenta a Ortega, por oponerse a que la CNGV intervenga de oficio en el cómputo de las casillas conflictivas como las supuestamente no instaladas, y limpiar la elección
“Dice Ortega que la intervención de la CNGV sería ilegal, eso me suena a los argumentos de Luis Carlos Ugalde, pues es la instancia que salvaguarda los derechos de los perredistas”, atizó.
Encinas pidió “que se limpie y se identifique en que lugares, y quienes fueron los responsables de las acciones ilegales fraudulentas, para no solo establecer sus sanciones, sino para recuperar esta credibilidad tan deteriorada de nuestro proceso interno”.
De inmediato vino la respuesta de Ortega, quien acusó a Encinas de presionar al Comité Técnico que encabeza Arturo Núñez, para que ofrezca resultados “a modo” y a favor de su candidatura.
Al mismo tiempo arremetió contra, el todavía dirigente nacional del PRD, Leonel Cota Montaño, a quien acusó de actuar como abogado defensor de Encinas y como fiscal en contra de su candidatura.
Ortega, insistió en rechazar la intervención de la CNGV en el conteo de las casillas, y reiteró que solo aceptará este escenario hasta que el CTE termine el cómputo y Garantías asuma su papel legal para limpiar la elección. (Alejandro Páez)