Conspiracionismo al servicio del narco

El objetivo estratégico de la guerra por el poder es, hoy, destruir la imagen del gobierno, y para lograrlo, el contendiente más efectivo es el que controla cada vez más espacios en los medios, lo que implica contar con más aliados, partidarios y simpatizantes en canales de TV, programas y columnas “informativas” y editoriales.
Así de claro comentó el profesor español Jesús Timoteo Álvarez la exposición de Rubén Aguilar sobre la estrategia de la vocería presidencial mexicana, en el “III Encuentro Iberoamericano sobre Estrategias de Comunicación”, clausurado ayer en la Universidad Iberoamericana.
Con el tratamiento “informativo” y editorial impuesto por el bando mexicano más adelantado en esa guerra destructiva por el poder, a los hechos del miércoles, en que murieron el secretario de Seguridad y algunos de sus hombres más comprometidos en la otra guerra, la del narcotráfico, esta semana trajo una revelación: a la estadística mortal de la llamada guerra de baja intensidad encabezada por los cárteles de las drogas en nuestro país —estadística comparable a las de países que enfrentan ese tipo de conflagraciones— hay que agregar las bajas que le está provocando a nuestro país la guerra de alta intensidad destinada a no dejar ni astillas de la imagen, la reputación y la moral del gobierno federal.
Se trata de una campaña antipresidencial, recrudecida esta semana, que si bien está al servicio directo de proyectos, ambiciones y protagonismos personales en busca de un lugar en el mercado de futuros políticos con miras al 2006, el análisis de su discurso la ubica también, directamente, al servicio de las bandas del narcotráfico.
Parece ser de esos, el protagonismo de los portavoces de la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
Porque la inclusión de un elemento informativo extemporáneo para abonar a favor de la especulación del atentado en la caída del helicóptero de Martín Huerta, aporta también su contribución al objetivo de la aniquilación de la imagen del gobierno.
Y lo hace por la peor de las vías, al entregarle en bandeja de plata a los promotores de ese objetivo un elemento —finalmente deleznable, pero coyunturalmente explotable— en el punto del orden de la semana, que dictó la oportunidad de la tragedia del miércoles para presentar un escenario en el que el gobierno habría recibido un golpe demoledor por la banda de Osiel Cárdenas, y el Presidente de la República habría sido derrotado, abatido, humillado en toda la línea: tanto en el plano de las funciones estatales, al ver destruido a su equipo de confianza en la lucha contra el crimen organizado, como en el plano personal, con el asesinato del amigo entrañable a manos del poder que además lo despoja del control de la República.
Estos son los mensajes clave de la semana, a repetir en los espacios bajo control en los medios.
Pero a ellos se agrega uno más, contradictorio de los anteriores: la capacidad que le atribuye a un gobierno así de maltrecho y postrado para fabricar un episodio como el del rescate del técnico del Cruz Azul a fin de usarlo de cortina de humo para ocultar las “evidencias” del atentado en el caso del helicóptero de Martín Huerta.
En la entrada de primera plana de su editorial de ayer, La Jornada, uno de los medios más comprometidos con el objetivo estratégico descrito por el profesor Álvarez, de acuerdo al primer párrafo de estas notas, aparecieron en estado natural algunos de los principales reflejos de la teoría conspirativa, que incluyen la inutilidad de probar afirmaciones sobre hechos que se dan por ocurridos y el automatismo con el que se dan por seguras las más extravagantes conexiones entre hechos efectivamente ocurridos.
Oración por oración, el editorial es ya un poderoso producto de colección para el analista de medios:
La primera reza así: “Los sucesos del miércoles pasado, la muerte de cuatro de los más altos mandos de la seguridad pública en el país y la liberación, por la Agencia Federal de Investigación (AFI), del entrenador futbolístico Rubén Omar Romano han precipitado, en diversos sentidos, el colapso del foxismo en su tramo final”.
¿Alguien tiene dudas de la conexión entre la muerte de los funcionarios y la liberación del entrenador de futbol? ¿Y acerca de por qué esta liberación concurre a la precipitación del “colapso del foxismo”?
La segunda, regida por la palabra “desaparición”, parecería describir un acto de escapismo del helicóptero de Martín Huerta o su sumergimiento en el Triángulo de las Bermudas:
“La desaparición del helicóptero en que viajaban el titular de la Secretaría de Seguridad Pública federal (SSP) y otros altos mandos de esa dependencia exhibió, en primer lugar, a un gobierno sin atributos para manejar una crisis y a un gabinete disperso y asustado”.
Pero la tercera y la cuarta oraciones, sobre las que el editorial llama “sospechosas circunstancias” de la muerte de Martín Huerta, limitándolas a un propósito más bien protocolario o promocional del viaje en helicóptero a La Palma, y las amenazas que habría recibido uno de los pasajeros por parte del mismísimo Osiel Cárdenas, trascienden todo esfuerzo de buscarle una lógica a las palabras:
“No es, ciertamente, para menos (¿se refiere a la exhibición de un “gobierno sin atributos para manejar una crisis” o a “un gabinete disperso y asustado”?), si se consideran las sospechosas circunstancias en las que tuvo lugar la muerte de Ramón Martín Huerta y de varios de sus subordinados cercanos: cuando se dirigían al penal de La Palma a dar posesión a un nuevo cuerpo de custodios que, se suponía, haría efectiva la calificación de esa cárcel como ‘de alta seguridad’. Si a ello se añade que en el aparato viajaba el tercer visitador de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), José Antonio Bernal, quien había sido objeto de amenazas por Osiel Cárdenas Guillén, narcotraficante recluido precisamente en La Palma, las sospechas se acrecientan”.

La liberación sospechosa
Tras otras joyas de esta acabada muestra de teoría conspirativa —sólo comparable con un aforismo de su “Rayuela” del día anterior: “estamos grandes para creer en casualidades”— hay qué llegar al antepenúltimo párrafo para saber por qué la liberación de Romano concurre al “colpaso del foxismo”. Empieza con una frase para el mármol: “Es inevitable sospechar… que en la Procuraduría General de la República (PGR) se administraron los tiempos y las circunstancias para dar a conocer la liberación del entrenador…”, o preguntarse si aquello no fue más que “una reconstrucción de hechos orientada a desviar la atención del helicóptero caído…”.

De una buena a un malo
Mario Ivan Breton envió la siguiente réplica el miércoles que empezó la crisis del helicóptero, razón por la cual hasta ahora se registra:
“Leo con frecuencia su columna en CRÓNICA, y ahora sí estoy en desacuerdo en cuanto a que Elba Esther no dice qué haría diferente de Madrazo: simplemente ella si hubiera apoyado la reforma fiscal. Independientemente de si ésta es o no es necesaria (que yo creo que sí) o de si la diseñada era la mejor, una cosa está clara desde mi perspectiva, a Madrazo no le importó que el país se retrasara si eso le facilitaba el camino de regreso al PRI. No digo que “la maestra” sea perita en dulce, pero al menos es más congruente, aunque parecería que los medios están intentando hacerla ver como la mala de la película... Y el malo es Madrazo...”.

jose.carreno@uia.mx