Proyecto gran simio y el ridículo del gobierno socialista en España

El pasado 25 de abril, el Congreso español admitió a trámite la proposición no de ley de adhesión del gobierno al “Proyecto gran simio”, que pretende incluir a los antropoides no humanos en la categoría de personas.
Los legisladores del PSOE, en voz del diputado Francisco Garrido, hicieron la propuesta, en la cual se argumentó una gran cercanía evolutiva y vecindad genética de los grandes simios con los seres humanos. Los representantes del “Proyecto Gran Simio”. En España, comandados por Joaquín Araujo, hicieron ante los diputados una exposición de motivos en la que presentaron fotografías del trato que reciben estos animales en diversos zoológicos de España.
El fin de esta iniciativa es lograr la adhesión del gobierno español al “Proyecto Gran Simio” para emprender acciones diversas en foros y organismos internacionales para la protección de los simios del maltrato, la esclavitud, la tortura, y la experimentación en laboratorios.
Esta propuesta no es desde luego una idea de los diputados socialistas en España. Lo que la sostiene es una corriente de pensamiento impulsada desde 1993 por el filósofo australiano Peter Singer, catedrático de la Universidad de Princeton. Singer, un científico ubicado en la corriente “naturista”, participó en la redacción de un libro llamado El Proyecto Gran Simio: la igualdad más allá de la humanidad.
Este libro reclama para los grandes simios “derechos morales”. En primer lugar el derecho a la vida, derecho de estos animales a vivir en libertad en sus propios hábitat, a no ser encerrados en jaulas y derecho a que no se experimente con ellos. Las tesis esbozadas son parte de un proyecto más amplio denominado “Declaración de los Grandes Simios Antropoideos”.
Comparto la visión de la mayoría de las personas en cuanto al respeto que le debemos a la naturaleza. Lamento el maltrato del que son objeto no solo los simios, sino los perros, los osos, las ballenas y muchos otros animales en el planeta. Considero, además injustificadas, todas aquellas acciones u omisiones que ponen en peligro nuestros diversos ecosistemas.
Lo que me parece deplorable es la iniciativa de los diputados socialistas españoles que, en aras a mantener a España en la “vanguardia” de los grandes temas, puedan suscribir una iniciativa de esta naturaleza, que no tiene ningún sustento científico, filosófico y político.
No conozco todavía un grupo de orangutanes que se hayan organizado en algún tipo de asamblea para exigir sus derechos. No existe manifestación de arte, religiosidad o trascendencia, en ninguna comunidad de gorilas. Estas manifestaciones son propias del ser humano. Lo que es más, Singer con su solo planteamiento, demuestra que está por encima de cualquier primate. ¿O existirá algún simio que se haya propuesto estudiarnos?
La verdad es que toda comparación es ridícula. No se trata de minimizar el respeto por la naturaleza. Las personas tenemos vecindad genética con el reino animal, mineral y vegetal. Lo que no es admisible es pretender buscar los mismos derechos del género humano para los animales.
Estar a “la vanguardia” no es sinónimo de que un país vaya en el camino correcto. Ninguna nación de la Comunidad Europea se ha planteado una cosa así. Yo francamente creo que ni el propio gobierno español puede, tras un análisis serio, suscribir estas tesis; pero se han apostado a ser el gobierno de las primicias sin importar el costo que éstas tengan.
No debe extrañarnos que en breve, estas teorías sean cabildeadas y acogidas por algunos legisladores en los países de Hispanoamérica. La sinrazón no tiene fronteras y allá donde los gobiernos dejan de pensar en las personas como la razón de ser de la política, corremos el riesgo de entrar al mundo de la jungla.

memovelasco@hotmail.com