En un comunicado conjunto, firmado por los consejos directivos de la Academia de Ingeniería de México (AIM), la Academia Mexicana de Ciencias (AMC) y la Academia Nacional de Medicina, este viernes se volvió a expresar la exigencia de que se respete el principio de presunción de inocencia en los casos en los que el gobierno mexicano acusa a científicos mexicanos de haber cometido delitos. Adicionalmente, en un comunicado, los miembros del Seminario de Cultura Mexicana realizó un posicionamiento similar. Dichos casos fueron ventilados por medios de comunicación el lunes y el miércoles un juez federal rechazó por segunda ocasión la carpeta de investigación.

El miércoles por la noche, la Fiscalía General de la República (FGR) informó que, por tercera vez, buscará que un juez federal libere órdenes de aprehensión contra 31 científicos y ex funcionarios del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacy) y del Foro Consultivo Científico y Tecnológico.

“Nos preocupa profundamente el efecto de división y confrontación que el manejo de estos cargos está produciendo en la relación de las y los científicos mexicanos y el sector del estado responsable de la política científica, tecnológica y humanística”, dice en uno de sus fragmentos el texto firmado por las academias de Medicina, Ingeniería y Ciencias –que forman parte de la Mesa directiva del FCCyT.

En un documento separado, la Academia Mexicana de la Lengua difundió ayer una carta firmada por 32 de sus miembros en la que expresa su solidaridad a “quienes son objeto de una hostilización que vulnera sus derechos humanos, y manifestamos nuestra preocupación por que este tipo de acciones se generalice en perjuicio de la cultura y de la ciencia en México”

La carta agrega que “la persecución de la que son víctimas quienes han integrado dicho Foro carece de fundamento jurídico y ético.

La noche anterior los seis ex coordinadores del Foro Consultivo, de los que tres fueron acusados de delincuencia organizada, publicaron otra carta afirmando que todas las cuentas de ese organismo están claras:

“Cada año el CONACyT emitió una Constancia de conclusión técnico y financiera favorable del uso de los recursos otorgados al FCCyT. Incluso, la actual administración, por medio de la Directora Adjunta de Desarrollo Científico, emitió constancia favorable del uso por parte de la asociación civil de los últimos recursos otorgados para 2018 y el primer semestre de 2019”, indican José Antonio de la Peña, José Luis Fernández Zayas, Juan Pedro Laclette, Gabriela Dutrenit, José Franco y Julia Tagüeña.

A lo largo de la misma jornada, la  plataforma Change.org,  registró un incremento en el número de visitas y firmas a la petición "Exigimos el fin de la persecución en contra de miembros de la comunidad científica”, la cual aumentó de más de 33  mil firmas de respaldo.

VULGARIDAD. 

Por la mañana, el Presidente de la República agitó más el ánimo entre la opinión pública y redes sociales al afirmar que uno de los 31 señalados en la primera carpeta de investigación de la FGR se había referido a su esposa de forma soez y con insultos bajos, denigrando su carrera como investigadora.

Para respaldar su argumento, el Presidente exhibió en pantalla grande, en su conferencia de prensa matutina, el mensaje agresivo que publicó en la red social Twitter una cuenta identificada como Aldo Aldrete, que se presenta con una foto de la Casa Blanca, de Estados Unidos y el perfil, en inglés: “Scientific, irreverent, transgressive, Security Expert, Bioterrorism, Member of the Scientific Committee of the UN”.

El presidente y varias cuentas que lo apoyan afirmaron que se trataba de uno de los científicos incluidos en la carpeta de investigación de la FGR, pero una lectura de dicha carpeta mostró que esa afirmación fue equivocada, pues ese nombre no aparece escrito en ningún renglón.