ING. JORGE ARGANIS DÍAZ-LEAL, SECRETARIO DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES:Muy significativo resultó el giro que ayer el presidente López Obrador le imprimió a su conferencia mañanera a la hora de abordar el sorpresivo e histórico acuerdo entre Televisa y Univisión. Además de expresar su beneplácito, destacó que la operación se lleve a cabo en una coyuntura especialmente difícil por la Covid 19.El mandatario no solo reconoció el esfuerzo de la televisora mexicana por dar un paso adelante hacia la creación de lo que se perfila como la empresa de habla hispana más relevante en el mundo, sino por la derrama económica que esta transacción traerá consigo en términos de impuestos.
En la víspera, ambas compañías dieron a conocer su alianza, cuyo propósito es “combinar activos en materia de contenidos”, lo que significa que impulsarán una plataforma streaming conjunta y, además, generarán producciones de gran calado.
El acuerdo del cual se ha hablado desde mucho tiempo atrás, tiene también el propósito de alcanzar a un público potencial de 600 millones de hispanohablantes y concentrar, en un solo espacio, las producciones de ambas empresas.
Amén de que se busca aprovechar una amplia biblioteca que en conjunto suma más de 300 mil horas de telenovelas, programas originales, comedias que, de hecho, se exportan desde siempre a todo el mundo.
El presidente López Obrador tan claro tiene la relevancia del acuerdo, que aprovechó para reconocer la responsabilidad social y la ética de los empresarios involucrados en el acuerdo.
¿REFORMA PROFUNDA AL INE?
Andrés Manuel López Obrador detesta al Instituto Nacional Electoral… Cada vez que se refiere al Instituto Nacional Electoral, vuelve a quejarse de que le hizo fraude en la contienda presidencial de 2006… No importa si es cierto ni que los consejeros de entonces hayan sido otros; tampoco importa que varios de los actuales consejeros certificaran su triunfo en 2018. AMLO no perdona… Lo que llama la atención es el abismo existente entre las valoraciones de los consejeros y las del presidente al momento de emitir sus respectivos juicios. Tal abismo se hizo evidente otra vez a raíz de la cancelación de la candidatura de Félix Salgado Macedonio para el gobierno de Guerrero. Mientras los consejeros basaron su resolución en hechos y argumentos jurídicos, López Obrador lo hizo desde su pasión, para decirlo eufemísticamente.Hace dos días, en su intervención ante el Consejo General del INE, el consejero Ciro Murayama afirmó que para guiar su decisión sobre el caso Salgado, partió de las cinco conclusiones contenidas en la sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación sobre la fiscalización de las precampañas en Guerrero. Murayama expresó: “¿Cómo valorar la sanción que corresponde a quien se constituyó como precandidato, a quien hizo precampaña y no rindió cuentas de sus ingresos y gastos a quien, al ser emplazado por la autoridad fiscalizadora, negó ser precandidato; a quien vulneró la ley y, además, mintió? Creo que con la única y expresa sanción que prevé la ley: Sin atenuantes, sin titubeos"… En cambio el presidente manifestó su franco enojo. Sabemos que no es fan de las instituciones, pero llegó al punto de expresar que tampoco tiene confianza en “los (consejeros, así de despectivo…) que representan a las instituciones," pues prefería “tenerle confianza al pueblo". Difícil coincidir con AMLO, habida cuenta que el resto de los precandidatos morenistas a una gubernatura cumplieron con la ley y no tuvieron problema con su registro… En la mañanera de ayer, el presidente reiteró que consideraba “excesivo el aplicar una sanción así"; lo anterior, a pesar de ser lo que marca la ley a partir de las conclusiones jurídicas a que llegaron el INE y el TRIFE. Ni uno ni otro hicieron la ley; así está y así la tienen que aplicar… Afirmó que la resolución del Instituto “es una expresión de fobia y totalmente antidemocrática", pero me pregunto si López Obrador o Mario Delgado aceptarían que el INE aplicara una decisión discrecional a un candidato opositor, en vez de la ley tal cual… Sugirió el presidente que el Tribunal resolviera el asunto con “una encuesta en Guerrero y preguntara a todos: ¿Quieres que participe este candidato o no?, ¿se le da la oportunidad de participar?, ¿se le acepta el registro o no?" pero, miren ustedes, apreciados electores, si las disputas políticas y legales pudiéramos resolverlas mediante encuestas, nos ahorraríamos los salarios de los 500 diputados federales; no habría necesidad de hacer leyes y mucho menos códigos electorales… Tampoco habría necesidad de tribunales.Internet: Lmendivil2010@gmail.comFacebook: Leopoldo MendívilTwitter: @Lmendivil2015Blog: leopoldomendivil.com
