Ocultos, los contratos de las obras del 2° piso | La Crónica de Hoy
Facebook Twitter Youtube Lunes 11 de Abril, 2016

Ocultos, los contratos de las obras del 2° piso

Los contratos que firmó el GDF para la construcción del Distribuidor Vial de San Antonio (proyecto en el que se engloba también al segundo piso de Periférico) son un secreto, pues contrariamente a lo dicho ayer por Andrés Manuel López Obrador éstos no se encuentran en internet. Tampoco es posible acceder a ellos por medio de la Ley de Transparencia. Crónica solicitó desde los días 17 y 18 de mayo copias de algunos de ellos al Fideicomizo para el Mejoramiento de las Vías de Comunicación (Fimevic), encargado de la edificación de la megaobra, pero a la fecha no ha tenido respuesta. Pese a esto, López Obrador sostuvo ayer en su conferencia de prensa que los contratos “están en internet” y que los medios de comunicación tienen acceso a ellos. Para comprobar este dicho, se ingresó a la página www.df. gob.mx en donde aparece un recuadro que dice “Información Obras Viales”. Sin embargo, al desplegar la liga sólo apareció una lista en donde se enumeran los contratos del 2003. No están las cláusulas bajo las cuales se signaron los contratos, los antecedentes ni plazos de ejecución de obra, tampoco la fecha de entrega, la calidad de los materiales, las penalidades por inclumplimiento, ni las garantías legales que tiene el GDF como contratante. Solamente figuran los nombres de las constructoras ejecutoras de la obra. Incluso, al principio de la información —que viene en formato pdf— hay una aclaración en el sentido de que los montos de los contratos firmados “pueden variar de acuerdo a los requerimientos de las obras”. Aunque el GDF ha dicho que sólo la segunda etapa del distribuidor (el segundo piso en Periférico) cuesta más de dos mil millones de pesos, en su relación sólo hay un listado de contratos por un total de 432.37 millones de pesos. LA SOLICITUD. Los días 17 y 18 de mayo pasados, con apego a la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, Crónica solicitó a la Contraloría capitalina y al Fimevic informes sobre la megaobra. Pero estos no fueron entregados. La información requerida, supuestamente desclasificada y de “libre acceso a cualquier persona que lo solicite” no fue entregada por la Contraloría, en tanto que el Fimevic de plano ni siquiera atendió la petición. A fin de que la petición fuera respondida, a este último organismo —dependiente de la Secretaría de Medio Ambiente— se le pidió “de manera precisa”, como establece el formato de solicitud, las copias de los contratos para la construcción de pilas y trabes de la segunda etapa del Distribuidor Vial San Antonio, mismos que fueron firmados por adjudicación directa, así como empresas que recibieron la adjudicación y montos de los contratos. Pero ese fideicomiso, desde entonces no ha respondido a la solicitud ni ha solicitado precisión alguna, como establece la ley en caso de que existan dudas sobre los requerimientos ciudadanos. Los datos requeridos no constan a detalle en lo publicado por el Fimevic en su página electrónica, ni en el expediente que sobre la obra divulgó el gobierno capitalino en su sitio web, pues ahí sólo figuran datos parciales que no permiten conocer lo referente a adjudicaciones directas, es decir, sin concursos de licitación de por medio. En tanto, a la Contraloría le fueron solicitadas actas, acuerdos y recomendaciones emitidas durante el último trimestre del 2003 y primer cuatrimestre del 2004 con relación al Distribuidor Vial San Antonio. En este caso la dependencia respondió en el plazo establecido que esa información se encontraba disponible y se entregaría previo pago de derechos por ocho copias simples. Sólo que no se obtuvo lo solicitado, es decir, lo mismo que esa dependencia “desclasificó” según acuerdo publicado el 12 de febrero en la Gaceta del Distrito Federal. Lo entregado fueron sólo órdenes del día de ocho juntas de trabajo ocurridas de enero a marzo de ese año de 2003, es decir, el primero y no el último trimestre solicitado. A pesar de todo lo referido, en varias ocasiones, como ocurrió ayer, el jefe de gobierno capitalino ha referido que hay transparencia en las obras viales pues “no tenemos nada que ocultar”. López acusó a Crónica de “volar” pero... El jefe de Gobierno acusó a Crónica de sacar de contexto sus declaraciones y de “volar” la información publicada el domingo pasado en donde se mostró el encarecimiento de los segundos pisos. Estos son algunos fragmentos de los reportes que reportaron otros diarios sobre el mismo asunto. *Crónica “Sheinbaum expuso que el impacto del acero será entre 3 y 5 por ciento más del costo estimado de 2 mil 200 millones. El monto total habría aumentado otros 110 millones de pesos para dar un total de 2 mil 310 millones”. *La Jornada “Sheinbaum informó que el incremento del acero elevará el costo de la obra entre 5 y 10 por ciento; es decir, entre 110 y 220 millones de pesos, de modo que la inversión total prevista en 2 mil 200 millones podría aumentar a 2 mil 420”. *Milenio “Sheinbaum informó que el alza en los costos del acero ocasionarán que el incremento en el costo de la obra sea de hasta 110 millones de pesos, ya que se había proyectado que el costo total de 2 mil 200 millones”. *El Universal “Sheinbaum dijo que no se atrevía a dar una cifra exacta de cuántos millones de pesos representa ese incremento de 5 por ciento derivado de las variaciones en el costo del acero, sin embargo, si se toma en cuenta que la inversión es de 2 mil 200 millones de pesos, 5 por ciento de esa cifra corresponde a 110 millones”.

Imprimir