Gana Pérez-Jaén litigio a la ALDF; la Suprema Corte ratifica amparo | La Crónica de Hoy
Facebook Twitter Youtube Martes 12 de Abril, 2016

Gana Pérez-Jaén litigio a la ALDF; la Suprema Corte ratifica amparo

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ratificó el amparo concedido a María Elena Pérez-Jaén, contra de las reformas a la Ley de Acceso a la Información Pública del DF y que la habrían dejado fuera como comisionada del Instituto de Transparencia. Si bien la resolución no lo dice expresamente, el efecto que ésta puede tener es que María Elena Pérez-Jaén sea reinstalada en el órgano autónomo con el cargo de comisionada. La disposición de la Suprema Corte es irrevocable, por lo que el Gobierno del DF y la Asamblea Legislativa que en su momento se inconformaron con el amparo concedido a Pérez-Jaén, ya no tienen otra instancia a la cual recurrir. Los ministros de la Segunda Sala de la SCJN confirmaron la sentencia en la que se concedió el amparo a favor de Pérez-Jaén por parte del juez 11 de Distrito en Materia Administrativa del DF, Humberto Suárez, al considerar que las reformas al artículo 60 de la “Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal”, efectuada por los diputados de la Asamblea Legislativa el 27 de octubre del 2005 son inconstitucionales, ya que violan el principio de irretroactividad que tutela el artículo 14 de la Constitución Federal. “Se estima que los preceptos reclamados afectan los derechos de la quejosa (Pérez-Jaén) para ejercer la función de consejera ciudadana por el periodo de seis años por los que fue nombrada”, determinó la Corte. Como se recordará, la mayoría perredista se impuso en la ALDF el 27 de octubre del 2005, para aprobar las reformas a la Ley de Acceso a la Información Pública, a través de las cuales se crearon el Instituto de Transparencia y la figura de comisionados ciudadanos. Ello trajo como consecuencia que los cargos de consejeros desaparecieran. María Elena Pérez-Jaén impugnó las modificaciones aprobadas por la mayoría perredista en la III Legislatura hasta que logró un amparo por parte del juez 11 de distrito en materia administrativa, el 26 de enero del 2006, lo que implicaba que quedaba suspendido el proceso de remoción en su contra, hasta que la SCJN diera su fallo sobre el caso. No obstante, Pérez-Jaén no fue integrada al Instituto de Transparencia, ya que los perredistas argumentaron que se trataba de una “Ley General”, derivada de una reforma legal aprobada. Cabe mencionar que Pérez-Jaén fue objeto de críticas por parte de la fracción del PRD por denunciar públicamente las violaciones a la Ley de Acceso a la Información, por parte diversas instancias del GDF, cuando Andrés Manuel López Obrador, fungía como jefe de Gobierno. Cabe mencionar que los comisionados del Instituto de Transparencia tienen derecho a permanecer en el cargo por seis años, sin derecho a reelección, además de no ser separados de sus cargos salvo que incurrieran en actos graves que afecten la institución. Acatará Infodf decisión El Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal (Infodf) afirmó que será respetuoso de la determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre la reinstalación de María Elena Pérez-Jaén en el cargo de comisionada. En un comunicado, el Instituto aclaró, sin embargo, que hasta el momento no ha recibido notificación oficial sobre la decisión del máximo tribunal del país. Además, señaló que corresponde a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) determinar los mecanismos para efectuar la reinstalación de Pérez-Jaén, en caso de que se confirme por las vías oficiales. El Infodf agregó que compete también a la Asamblea Legislativa efectuar las adecuaciones presupuestales necesarias para cumplir con las obligaciones que de la determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se deriven. El organismo capitalino reiteró que acatará las decisiones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y de la Asamblea Legislativa, y sus actuaciones se apegarán estrictamente a derecho. Ayer, la Suprema Corte ratificó el amparo concedido a la consejera ciudadana integrante del Consejo de Información Pública del Distrito Federal, para que cumpla su cargo por un periodo de seis años. (Notimex) Se molestan perredistas y preparan “ofensiva” [ René Cruz González ] El ex presidente de la Comisión de Administración Publica Local durante la III Legislatura de la Asamblea Legislativa, Alberto Trejo, calificó como un exceso el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en torno al caso de María Elena Pérez-Jaén, ex consejera del desaparecido Consejo de Información (Consi), pues, dijo, atenta contra la vida de los órganos autónomos de la ciudad. El perredista comentó que ya entró en contacto con las autoridades del Instituto de Acceso de Información Pública (IAIP) del Distrito Federal para proporcionarles los elementos que justifican las reformas a la Ley de Transparencia del Distrito Federal, las cuales fueron aprobadas, agregó, por la mayoría de los asambleístas de la pasada Legislatura. "Nos vamos acercar al Instituto para darle los elementos y darle todo el material que hicimos en torno a la justificación, la exposición de motivos y cómo es que justificamos las reformas, incluyendo la creación del instituto. El instituto tiene los elementos jurídicos necesarios, desde el punto de vista laboral, que le permite no incluir de nueva cuenta a Pérez-Jaén". Trejo Villafuerte consideró que la posible reinstalación de Pérez-Jaén ya no tiene razón de ser, toda vez que en la Ley de Trasparencia ya no existe la figura de consejero, sino de comisionados. "No puedes meter un consejero cuando ya no hay consejeros; no puedes hacer que actúe en un Consi que ya desapareció, que ya fue liquidado. Su presencia ya no tiene razón de ser, porque ya no existen los consejeros ni el Consi". El ex asambleísta sostuvo que el caso de Pérez-Jaén es un problema laboral que tendrá que resolver el IAIP con base en la Ley Federal del Trabajo y mencionó que el órgano legislativo local actúo conforme a derecho .

Imprimir