Amparan a El H contra extradición a Estados Unidos | La Crónica de Hoy
Facebook Twitter Youtube

Amparan a El H contra extradición a Estados Unidos

Sin que implique libertad, un juez federal otorgó un amparo a Héctor Beltrán Leyva, conocido como El H, para que por el momento no sea extraditado a Estados Unidos.
Con la resolución judicial, en la que se señalan fallas procesales, se deja sin efectos el acuerdo realizado el 26 de septiembre de 2016 por la Secretaría de Relaciones Exteriores, en el que concede la extradición de Beltrán Leyva.
La resolución establece que Luis Videgaray, secretario de Relaciones Exteriores, deberá dejar insubsistente el acuerdo mediante el cual concedió la extradición al gobierno norteamericano.
Asimismo, el expediente deberá ser devuelto al Juez Octavo de Distrito de Procesos Penales Federales en la Ciudad de México, quien deberá realizar un peritaje para corroborar la identidad de El H y determinar si es la misma persona que reclama la justicia norteamericana.
El amparo otorgado a Héctor Beltrán Leyva no significa su libertad, porque no existe un pronunciamiento de fondo respecto de la procedencia o improcedencia de la petición de extradición.
La sentencia  refiere que se advirtió una violación procesal, ya que el juez instructor no siguió el procedimiento que establece el artículo 236 del Código Federal de Procedimientos Penales para el caso de conclusiones periciales divergentes.
Tal divergencia, añade la resolución, radica en que para un especialista no existen elementos técnicos prácticos ni científicos suficientes para realizar cualquier tipo de identificación, pues las fotografías digitales anexadas a la petición formal de extradición no son originales, y respecto a la ficha antropométrica que consta en autos, es obsoleta para esos fines.
Mientras que para otro especialista sí resultaron suficientes las constancias que obran en autos para llevar a cabo el dictamen pericial y concluir que la persona solicitada por el Gobierno de Estados Unidos de América y el quejoso son la misma persona.
Señala que es incorrecta la razón que da el juez de Distrito para no llevar a cabo una junta de peritos y, en su caso, designar a un perito tercero en discordia, bajo el argumento de que consideraba innecesario el trámite señalado en el artículo 236 del Código Federal de Procedimientos Penales, esencialmente por la naturaleza administrativa del procedimiento de extradición.
Con tal actuación, indica la sentencia, se transgredieron las reglas que rigen el procedimiento, pues no se justificó la falta de integración de la prueba pericial  a fin de establecer la identidad o falta de identidad entre el quejoso y la persona requerida; ya sea dilucidándose en una junta de peritos o con un dictamen tercero en discordia.

Imprimir