Nacional

Castigo severo para quien triangule recursos: INAI

Francisco Javier Acuña lamentó el proceder de universidades que hacen convenios con empresas fantasma

El presidente del INAI (Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos), Francisco Javier Acuña Llamas, en entrevista con Crónica, calificó de “muy lamentable” el proceder de universidades e instituciones de educación superior que triangulan convenios entre el sector público y empresas “fantasmales” o que son ajenas al ramo específico de las obras y servicios acordados, por cuyo traspaso cobran un porcentaje del contrato.

—¿Cuál es su punto de vista en torno a este escándalo de los convenios que firman algunas universidades con el sector público?

—“Es verdaderamente muy lamentable. La Secretaría de la Función Pública lo ha reconocido, y la Auditoría Superior de la Federación investiga el caso desde hace varios años. Esperamos que al término de las indagatorias haya un castigo severo, conforme a Derecho, para todos aquellos que hayan incurrido en irregularidades e ilícitos en este asunto”.

—Todo hasta el momento indica que no son casos fortuitos, ¿no le parece?

—“Por supuesto. El accionar de estas universidades, tecnológicos y tecnológicos, así como el de diversas áreas del sector público y empresas privadas en la triangulación de convenios y contratos de obras y servicios es un proceder no aislado, sino más bien simultáneo, muy parecido en tendencia, aunque cada cual por su lado”-

¿No huele a corrupción total este asunto?

—“Es necesario que las partes involucradas en las averiguaciones concluyan sus trabajos, desde la Secretaría de la Función Pública, que ha reducido de manera muy importante esos convenios, en lo que se refiere a las responsabilidades administrativas, la Auditoría Superior de la Federación, en revisar las Cuentas Públicas y el uso del dinero del erario, y la Procuraduría General de la República, en el fincamiento de eventuales delitos penales”.

—Es cierto, pero la percepción es que algo no está bien...

—“Pues de entrada ese proceder ese muy parecido en tendencia en el modo de encontrarle la vuelta a la legalidad a través de la simulación, utilizando programas y proyectos de gobierno confiados a las universidades muchas de ellas de enorme prestigio, que a su vez los arrendan y entregan con la misma vía de operación, a empresas fantasmas o menores, y aunque no lo fueran, que no cumplen el cometido encomendado. Entonces, es ahí donde puede estar la posible ilegalidad”.

 

-¿Se trata de un tema que todavía dará para mucho más?-

-“De lo que se trata es de que haya castigo para los responsables, de que la Secretaría de la Función Pública continúe con las severas medidas de precaución que ha tomado para evitar que se sigan llevando a cabo estos convenios, y de que la PGR entre de lleno al fincamiento de las responsabilidades. Lo cierto, también, es que, si ya se hubiera nombrado al Fiscal Anticorrupción, se podría ver este asunto bajo nuevos y más adecuados instrumentos de combate a la corrupción, pero como no está aún el nombramiento, pues hay que seguirlo por los procedimientos convencionales”-

-Por otra parte, doctor, desde su cargo, ¿Cómo observa el asunto de los edificios colapsados por el terremoto del 19-S?-

-“Bien, en el sector de la construcción en México, históricamente, anidan muchos intereses mezquinos, públicos y privados, donde se amasan grandes fortunas producto de la corrupción que significa el otorgar permisos falsos, brincar las inspecciones de ley y, de hecho, permitir edificaciones fuera de toda legalidad, como dejó al descubierto el desastre ocurrido el pasado 19 de septiembre, donde el terremoto derrumbó incluso edificios nuevos”-

-¿No hay manera de revertir esta situación?-

-“Pues tenemos la triste referencia de que la corrupción se mantiene y permanece en los giros de la construcción, y sobre todo en la inspección inadecuada e ineficaz de las autoridades que tenían que revisar los inmuebles colapsados y los que están dañados, quizás más de mil. Tenemos un problema y es que no han funcionado los mecanismos para prevenir los actos de corrupción que generen y devienen en negligencia criminal que afectó con la pérdida de sus seres queridos o de su patrimonio, o de ambos, en el peor de los casos”-

-Sí, es muy lamentable, ¿Qué falla a su juicio en este asunto?-

-“Se trata de un sector muy expuesto a la corrupción. Hay autoridades que, en lugar de hacer las inspecciones de rigor, permiten o consienten construcciones que no deben realizarse. Está también la parte miserable de dueños, los constructores, que con evidente irresponsabilidad consiguen los permisos falsos, que se brincan las inspecciones, para hacer a su antojo y sin rigor técnico y sin soportes científicos las edificaciones, como ocurre actualmente tras el terremoto del 19 de septiembre, donde edificios nuevos están desplomados y algunos de ellos dañaron a otros aledaños, que probablemente sí estaban bien edificados”-

-Crónica publicó una investigación precisamente sobre falsos Directores Responsables de Obras, ¿de ese tamaño es la corrupción?-

-“Sí, es ahí donde se genera la ruta de lo indebido en torno al sector de la construcción. Hay un enorme flujo de falsificación de documentos con los que se amparan las obras que simplemente no deberían ser construidas. No podemos quitar el dedo del renglón como sociedad. Es por el bien de todos. Hay que establecer qué porcentaje del costo de la destrucción corresponde a una actuación indebida y corrupta que puede estar relacionada con licencias de construcción y permisos de edificación falsos”-

-Otra lamentable tragedia que se acentúa por la corrupción, ¿no es asi?-

-“Definitivamente. Paradójicamente cada 30 año, -1957, 1987, y ahora 2017-, los movimientos telúricos nos demuestran, con la tragedia y la pérdida de vidas, la burla a la legalidad en el ramo de la construcción, que no solo ha tenido que ver con actuación indebida o falta de cuidados y protocolos de seguridad según la época, sino con una evidente corrupción, y quisiera estar equivocado”-

 

 

Imprimir