“De risa loca” acusarme de lavado: Anaya | La Crónica de Hoy
Facebook Twitter Youtube Martes 20 de Febrero, 2018

“De risa loca” acusarme de lavado: Anaya

Niega que haya amenazado a alguien y afirma que la venta de la nave industrial está en su declaración 3de3

“De risa loca” acusarme de lavado: Anaya | La Crónica de Hoy

El candidato presidencial de la alianza Por México al Frente, Ricardo Anaya, calificó de “francamente absurdo y de risa loca”, las acusaciones de lavado de dinero que se le formulan, mediante una triangulación en paraísos fiscales entre México, Canadá y Suiza, a fin de borrar los supuestos rastros de recursos utilizados para la compra de una nave industrial de la empresa “Juniserra”.

Señaló que, “afirmar que amenacé a personas que no conozco, y con quienes jamás he tenido trato alguno, es simplemente absurdo”.

En un comunicado, Anaya dijo que la empresa de su propiedad, que vendió una nave industrial a precio de mercado, “está declarada en mi 3de3 y siempre ha estado al corriente de sus obligaciones fiscales”.

Horas antes, el abogado Adrián Xamán McGregor acusó a Anaya de lavado de dinero, y aseguró que sus clientes Alberto “N” y Daniel “N”, involucrados en estos hechos, han sido hostigados.

Agregó que sus clientes fueron contratados por Manuel Barreiro Castañeda, empresario de Querétaro entre 2016 y 2017, para realizar esta operación para que le hiciera llegar recursos económicos a Ricardo Anaya mediante empresas fantasmas.

Para ello, explicó, simularon una supuesta venta de una nave industrial por parte de la empresa Uniserra, a la empresa Manhattan Masterplant the Velopment, por la cantidad aproximada de 54 millones de pesos.

Anaya Cortés aclaró que dicha información fue puntualmente aclarada en su momento, y transcribió el fragmento principal del comunicado de prensa enviado el pasado 18 de septiembre de 2017, hace más de 5 meses:

“La empresa Manhattan Master Plan Development cubrió el importe de la compraventa a entera satisfacción de nuestra empresa”, mientras que afirmó desconocer irregularidad alguna:

“En cualquier caso, a quien correspondería verificar que su empresa (Manhattan Master Plan Development), cumple con la normatividad vigente, es a las autoridades competentes, y no a quienes únicamente le vendimos un inmueble cuyo precio fue cubierto a nuestra entera satisfacción”, agregó.

“La empresa de mi propiedad que vendió una nave industrial a precio de mercado, está declarada en mi 3de3, y siempre ha estado al corriente de sus obligaciones fiscales.

“La compraventa referida cumplió con todas las formalidades que la ley establece:

A)  Se realizó ante notario público

B)   Se hicieron los avalúos correspondientes

C)  El pago se efectuó a través del sistema bancario

D)  Se pagaron todos los impuestos aplicables

Ricardo Anaya señaló que, como ya lo señaló hace cinco meses, no corresponde al vendedor hacer una revisión de las fuentes de financiamiento de quien compra.

Imprimir