Negocios

Prohíbe juez importación de papa de EU por “soberanía y seguridad nacional”

Pide a autoridades incluir medidas fitosanitarias para mitigar el riesgo. Teme dispersión de plagas cuarentenarias, “que generarían la inminente desaparición del sector primario mexicano dedicado a la producción del tubérculo”

Debido a que pone en riesgo la soberanía y seguridad nacional, así como el derecho a la alimentación, un juez federal en el estado de Sinaloa ordenó a las autoridades mexicanas responsables negar el ingreso de papa fresca proveniente de Estados Unidos, e incluir medidas fitosanitarias para mitigar el riesgo de importación de ese producto.

Señala que es materia de seguridad nacional evitar daños irreparables al suelo mexicano, por lo que las autoridades responsables deben defender la producción nacional frente a presiones comerciales que, por un lado, buscan evadir el control fitosanitario y, por el otro, generar condiciones necesarias para ejercer control alimentario.

El juez José Francisco Pérez Mier, titular del Juzgado Séptimo de Distrito en el Estado de Sinaloa, con sede en Los Mochis, resolvió lo anterior al analizar las repercusiones que tendría la dispersión de plagas cuarentenarias provenientes del extranjero en territorio nacional, “y que generarían la inminente desaparición del sector primario mexicano dedicado a la producción de papa”.

Asimismo, ponderó la superioridad económica de los productores norteamericanos de papa que cuentan con apoyos gubernamentales; las falsas premisas emanadas de la ideología relativa a que es mejor importar alimentos básicos que incentivar su producción, y la violación a la seguridad nacional.

La sentencia establece que ambos factores, al interactuar unos con otros, “conducen a la dependencia alimentaria hacia una potencia extranjera, que en épocas recientes ha institucionalizado políticas hostiles hacia México y que, en la hipótesis de obtener dominio sobre el mercado nacional, sería la única proveedora de dicho tubérculo, a la par de la desaparición de un sector productivo estratégico para nuestro país”.

Por tanto, se reconoce que el ingreso de papa fresca de Estados Unidos “vulnera el derecho humano a la alimentación; es contrario a la soberanía nacional consagrada en el Artículo 39 constitucional y atenta contra la seguridad nacional, al ocasionar dependencia alimentaria”.

Destaca que el comercio binacional se supedita tanto a factores fitosanitarios como de índole económica y productiva; es decir, el comercio de los productos agrícolas no es libre, sino que depende de los intereses de cada nación.

En esas condiciones, añade el juez federal, constituye un asunto de seguridad nacional proteger la planta productiva de alimentos de primera necesidad, como lo es la producción de papa, ya que su destrucción debilita al Estado mexicano como nación, haciéndola depender de otro país para satisfacer su demanda alimentaria.

Se precisa que los actos reclamados a la autoridad responsable “generan la afectación no solo de los intereses legítimos de tercera generación de la colectividad agraviada, sino que ponen en riesgo el cultivo de chile, tomate, berenjena y tabaco”.

Explicó que la sentencia está sustentada en la normatividad nacional e internacional que rige para el principio in dubio pro natura, el derecho a la alimentación, la soberanía y la seguridad nacional, así como los potenciales riesgos de dependencia alimentaria que conlleva el ingreso a México de ese producto.

Cronología de la disputa por la papa

2003: México y EU acuerdan abrir el mercado de la papa; nunca se cumplió el acuerdo.

2011: La Organización  Norteaméricana de protección fitosanitaria advierte sobre plagas peligrosas de la papa de México.

2014: México publica nuevas Normas de importación para dar acceso a la papa fresca proveniente de EU.

2016: Decreto en donde
se establece importaciones
de papa fresca de Estados Unidos más allá de 26 kilómetros
de la frontera.

2016: Productores del Consejo Nacional de la Papa ganan amparo en contra del Decreto, argumentando peligros fitosanitarios.

2017: La Conpapa gana tres nuevos amparos contra estos decretos. La Sagarpa busca resolver este caso.

2018: Conpapa gana amparo; juez argumenta que la causa son temas de “seguridad nacional”.

 

Imprimir