Academia

Para Álvarez-Buylla y Romero, reforma al CIDE fue un “ejercicio democrático ejemplar”

Las autoridades se congratularon por el cambio a los estatutos de la institución, mientras en redes los tunden y tildan de cínicos

crisis en la política científica

Cartón de Frik

Cartón de Frik

La tarde del lunes, una comunicación oficial de la, ahora sí, dirección oficial del CIDE externó que, después de “un ejercicio ejemplar de deliberación rigurosa, en la que se expuso y analizó con detalle la propuesta de reforma al Estatuto General del CIDE”, se hicieron los cambios a su normatividad.

La reforma, agrega, tiene como propósito “aclarar el sentido y alcance de las disposiciones que regulan el procedimiento de designación de titular del Centro a fin de evitar confusiones futuras, respetando el espíritu del Estatuto vigente, así como armonizar criterios de elegibilidad en los distintos cargos directivos en aras de consolidar la pluralidad que caracteriza al CIDE”.

Sin embargo, como lo expresó El Colegio de México, que votó en contra de la reforma, el cambio contraviene a la normatividad misma: “el procedimiento en sí mismo no cumple con lo que dicho Estatuto señala”, lo cual incluye consultar al Consejo Directivo para realizar tal cambio y que, sin embargo, ahora sólo será notificado, según lo que se leía en la orden del día de la primera reunión. Es este mismo Consejo Directivo conformado por representantes de la comunidad académica y de organismos externos, como el INE, que no validó el proceso de selección del actual director José Romero.

Lee también

CIDE: Conacyt y Asociados cambian estatutos y legalizan la ilegalidad

Isaac Torres Cruz
Estudiantes, profesores y administrativos se dieron cita a las afueras del CIDE,
donde cerraron la carretera México-Toluca.

En los cambios que se habrían sido aprobados, entre otros, al artículo 29 de la institución, referente a las facultades del Consejo Directivo, los cambios en su inciso IV cambia de: “Formalizar el nombramiento del Director General de la Asociación; asimismo formalizar la ratificación del mismo para un segundo periodo en su caso”; por “Tomar conocimiento del nombramiento del Director General de la Asociación; y en su caso tomar conocimiento de la ratificación para un segundo periodo”.

Por otra parte, “armonizar los criterios de elegibilidad en distintos cargos directivos”, referido, se vincularía con los cambios al artículo 34, para que la Secretaría Académica sea ocupada por un “miembro activo de una institución académica de enseñanza o investigación superior con amplio reconocimiento” y que no pertenezca al CIDE. Esta flexibilidad corresponde también a la falta absoluta de apoyo de la actual dirección por parte de su comunidad, puesto que ninguno de los que compone este cuerpo administrativo, empezando por Romero Tellaeche, pertenece a la institución.

Al respecto, Eduardo Muñiz, estudiante del CIDE, escribió en Twitter:

“De La Ley Taibo a la reforma ilegal de los Estatutos del CIDE. El gobierno muestra dos cosas: el desprecio de la ley y la cortedad e incapacidad de sus militantes, por lo que se ve forzado a transgredir perfiles legales al no encontrar en sus filas personas que los cumplan”.

LUNES, 23:30.

Por la noche del lunes, casi a medianoche, la directora de Conacyt también externó su congratulación por las reformas que ahora hacen legal, aunque no genuina, la elección de José Romero.

En su cuenta de Twitter escribió:

“Mediante un ejercicio democrático, colegiado y de discusión profunda, fueron aprobados los cambios a algunos artículos del Estatuto General del CIDE durante la 1a. Sesión Extraordinaria de la Asamblea General de Asociados. Con ello, se armonizan los criterios, se fortalecen los cuerpos colegiados del CIDE y se aclaran sus ordenamientos legales para tener una base sólida que permitirá mayor movilidad académica y pluralidad epistemológica, enriqueciendo la investigación y la formación de estudiantes en el CIDE”. Esos estudiantes a los que se refirió opinaron lo contrario, al menos en los comentarios de la misma red social.

">

“Con todo respeto, no sé cómo puede decirse que los cambios estatutarios han resultado de un ‘ejercicio democrático, colegiado y de discusión profunda’. ¿Como puede ser democrático un cambio que ni surgió de las preocupaciones de la comunidad del CIDE ni se le consultó a la misma?”.

“Increíble el cinismo y autoritarismo de esta mujer. Seguiremos defendiendo nuestra casa, la legalidad, la vida democrática, la libertad de expresión y de cátedra. Todo eso acabas de destruir en una de las instituciones de mayor prestigio nacional e internacional. #YoDefiendoalCIDE”.

"Ejercicio democrático y colegiado", escribió un alumno de los muchos que externaron su molestia, “que excluyó al Consejo Académico, como órgano de representación de la comunidad académica, avalado por la interpretación de un Jurídico que se cerró para obstaculizar amparos y otro que nos dió el acuerdo de obras de seguridad nacional”.

Los profesores también opinaron: “Siendo las 23:30 Elena Álvarez-Buylla tuitea, falsea y normaliza una ilegalidad. La ética, lejos de una científica que quiso ser funcionaria, dejó de ser lo primero y no entendió qué significaba ser lo segundo”.

“Lo que Elena Álvarez-Buylla llama un ‘ejercicio democrático’ no fue sino una burda imposición. Pese a los embates autoritarios, el CIDE existe porque resiste”.

Lee también

El gobierno usa estrategia "pseudo-legal" y "político-ideológica" para destruir libertad de cátedra

Antimio Cruz
Desde noviembre del año pasado ha generado 5 marchas, dos bloqueos en Reforma y dos más en Conacyt.