Mundo


Juez bloquea temporalmente el plan de Trump para el muro

Magistrado de California acusa al mandatario de ir contra los “principios fundamentales de la separación de poderes” por desviar fondos de Defensa para la frontera, sin el aval del Congreso

Juez bloquea temporalmente el plan de Trump para el muro | La Crónica de Hoy

Un juez federal de Estados Unidos emitió este viernes en la noche una orden que bloquea la decisión del gobierno de Donald Trump de desviar miles de millones de dólares del presupuesto del Pentágono y del Tesoro para la construcción de un muro en la frontera con México.
La decisión, sin embargo, es temporal y de urgencia, puesto que el magistrado Haywood Gilliam, de Oakland, California, pide más tiempo para estudiar el caso a fondo para emitir una sentencia definitiva.
Con este fallo, el magistrado dio la razón a una coalición formada por 20 estados, en su mayoría gobernados por demócratas, una organización ecologista y otra de defensa de los derechos civiles, que habían demandado al gobierno federal.
“La posición de que cuando el Congreso rechaza la solicitud del Ejecutivo de asignar fondos, el Ejecutivo puede sencillamente hallar una fórmula para gastar esos fondos ‘sin el Congreso’ no encaja con los principios fundamentales de la separación de poderes que se remiten al origen de la República”, escribió el juez en su escrito, de 56 páginas.
EL PLAN DE TRUMP. El Congreso, con la Cámara baja dominada por los demócratas, aprobó en febrero destinar mil 375 millones de dólares a la construcción del muro, una cifra que quedaba muy lejos de los 5 mil 700 que Trump pedía, lo que llevó al mandatario a declarar una emergencia nacional en la frontera sur con el objetivo de conseguir esos fondos sin necesidad de que el Legislativo los autorizara.
Con la emergencia nacional, el gobierno reasignó al muro unos 6 mil 600 millones de dólares que estaban aprobados previamente para el Pentágono y el departamento del Tesoro y que, sumados a los mil 375 que el Congreso sí destinó al muro, debían servir para la construcción de unos 376 kilómetros de valla fronteriza y permitir al presidente empezar a cumplir su principal promesa de campaña.
“El control absoluto del Congreso sobre los gastos federales —incluso cuando ese control pueda frustrar los deseos de la rama Ejecutiva en relación a iniciativas que considere importantes— no es un fallo de nuestro sistema constitucional. Al contrario, es una característica esencial del mismo”, subrayó el juez Gilliam.
“A FAVOR DEL CRIMEN”. El presidente Trump reaccionó este sábado al fallo a través de Twitter, donde aseguró que apelará al mismo. En su mensaje, el mandatario acusó al magistrado de ser un “activista designado por (Barack) Obama” y de emitir un fallo “a favor del crimen, las drogas y el tráfico de humanos”.
ESPERANZA. Por su parte, los activistas que presentaron al gobierno, se mostraron ayer esperanzados por la decisión judicial. “Con el bloqueo temporal, la Corte puede tomar una decisión final sobre la petición de nuestro cliente, así como sobre los proyectos de construcción del muro que la Administración ya ha anunciado, y evaluar si desafía nuevas secciones del muro fronterizo”, indicó un portavoz de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), que pidió el anonimato.

Comentarios:

Destacado:

LO MÁS LEÍDO

+ -