Metrópoli

La Corte invalida sistema anticorrupción de CDMX

No se repartieron los dictámenes respectivos

La Corte invalida sistema anticorrupción de CDMX

La Corte invalida sistema anticorrupción de CDMX

La Crónica de Hoy / La Crónica de Hoy

La Suprema Corte de Justicia invalidó por completo las leyes del Sistema Local Anticorrupción (SLA) de la Ciudad de México, por irregularidades registradas durante el procedimiento en la Asamblea Legislativa.

Con lo anterior de genera una crisis sobre la validez de los nombramientos e instituciones capitalinas que ya habían surgido como resultado de esa legislación que ahora es nula. Y es que por unanimidad el Pleno de la Corte anuló el decreto por el que se expidieron la Ley del SLA, así como la Ley Orgánica de la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción de la capital, aprobadas en una sesión extraordinaria de la Asamblea en julio de 2017.

El Ministro Alfredo Gutiérrez, autor del proyecto, explicó que la Asamblea no convocó debidamente a la sesión extraordinaria, no repartió los dictámenes respectivos a los diputados con las 48 horas de anticipación que requiere su reglamento interior, y no justificó de manera suficiente la dispensa de trámite para aprobar las leyes.

Enfatizó además que estos problemas no pueden ser solventados por votaciones de la mayoría de diputados, y que la publicación de los dictámenes en la Gaceta Parlamentaria, el mismo día de la sesión, tampoco subsanó estos defectos, pues no se tiene certeza sobre la temporalidad en que fue difundida la gaceta.

“Hay poca muestra de debate y discusión, y además, el artículo sexto transitorio de la Ley del Sistema Anticorrupción se publicó en forma distinta a la que se aprobó en la sesión extraordinaria”, añadió el Ministro Juan Luis González Alcántara.

El fallo invalida también todas las reformas posteriores que se han aplicado a la Ley del SLA, tanto en abril de 2019, como otra publicada este mes.

Con este fallo, el máximo tribunal resuelve una acción de inconstitucionalidad que diputados de Morena en la VII y última legislatura presentaron en contra de la Ley del Sistema Local Anticorrupción y la Ley Orgánica de la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción.

Luego de esta resolución, ninguna autoridad local hizo mención sobre si las designaciones que ya se habían hecho de funcionarios son inválidos, como los comisionados del Instituto de Transparencia y del secretario de la Contraloría, Juan José Serrano Mendoza.

Recordar que la Secretaría de la Contraloría surgió como una institución nueva a raíz de esas leyes.

Fuentes del Congreso local señalaron que con el fallo de la Corte se caen los nombramientos del Comité de Participación Ciudadana del SLA, su Comisión de Selección, así como de los contralores de Instituto de Transparencia, de la Comisión de Derechos Humanos y del Instituto Electoral de la Ciudad.

El diputado local de Morena Eduardo Santillán, anunció que en cuanto el Congreso local sea notificado, los legisladores iniciarán con la revisión de los efectos que tiene dicha resolución.

“Es decir, implicaría hacer la revisión de los nombramientos de los contralores; comisionados del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México; también de la integración de la Sala Especializada del Tribunal de Justicia Administrativa”, agregó el diputado del grupo parlamentario de Morena.

Aseguró que en los primeros días de febrero, cuando inicie el periodo ordinario de sesiones, los diputados locales entrarán de lleno al análisis y discusión del fallo de la SCJN.

Acepta el GCDMX anulación

El Gobierno de la Ciudad de México no realizará acciones legales en contra de la invalidación del Sistema Local Anticorrupción (SLA); lo anterior después de la determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que anula el decreto por el que se expidió la Ley del SLA.

“El Gobierno de la Ciudad de México manifiesta su conformidad con dicha sentencia”, informó la oficina de la Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum,

“Ya que corresponde a una inconstitucionalidad que presentó el grupo parlamentario de Morena”, añadió.