La batalla entre el presidente de EU, Donald Trump, y las ciudades y estados santuario parece estar decantándose a favor del mandatario republicano. Este miércoles, la Corte de Apelaciones del Segundo Distrito de Nueva York falló que el departamento de Justicia de EU tiene potestad para imponer condiciones para otorgar fondos federales.

En este caso, las condiciones serían que las localidades y estados no protejan a los migrantes indocumentados y acepten entregar información sobre estos al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, el ICE.

“Si bien respetamos a nuestros circuitos hermanos, no podemos coincidir en que al Gobierno federal se le prohíba imponer las condiciones de los fondos federales que están en disputa en este asunto”, señala el documento judicial.

“Estas condiciones ayudan al Gobierno federal a cumplir con las leyes migratorias nacionales y las políticas que sucesivamente han apoyado las administraciones demócratas y republicanas”, agrega la corte en el fallo.

SENTENCIA REVOCADA. El fallo de la Corte de Apelaciones, la última escala en la justicia estadunidense antes de la Corte Suprema, donde hay mayoría conservadora, revoca una decisión anterior del juez Edgardo Ramos, del Tribunal Federal para el Distrito Sur de Nueva York, que en noviembre de 2018 falló a favor de que se entregara los fondos federales a los solicitantes.

Concretamente, se debía entregar el dinero a la ciudad de Nueva York, así como Connecticut, Massachussetts, Washington, Nueva Jersey, Virginia y Rhode Island.

Estas ciudades santuario, como se conoce a los territorios que protegen a los migrantes indocumentados, habían presentado una demanda contra el departamento de Justicia en el 2017.

Ramos dictaminó entonces que el Gobierno federal no tenía “autoridad legal” para obligar a las ciudades a divulgar información sobre los indocumentados a cambio de recibir las subvenciones del programa federal Byrne, que lleva el nombre de un fenecido policía de Nueva York y fue creado en 2006.

La acción legal había surgido luego del anuncio del entonces fiscal general Jeff Sessions de que se retendrían los fondos si las ciudades se negaban a dar acceso a oficiales del ICE a las cárceles o no les notificaban cuando un migrante sin documentos fuera a ser puesto en libertad. Recientemente, el ICE arremetió contra Nueva York por esta política luego de que se dejara en libertad a un migrante que había sido arrestado por agredir a su padre y que luego violó y asesinó a una anciana.

OTRAS SENTENCIAS. La sentencia contraria a los intereses de Trump del tribunal federal de Nueva York no fue la única, también otras cortes fallaron en el mismo sentido, como en Chicago, Filadelfia y San Francisco. Decisiones que ahora quedan también revocadas.