Más de 500 artistas y promotores culturales piden que el Gobierno Federal, el gobierno de Yucatán y el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) aclaren por qué existe el proyecto de reducir a tres salas, de 17, al Museo de Arte Contemporáneo Ateneo de Yucatán (MACAY), esto a partir de la construcción del Tren Maya.

A través de una carta dirigida a medios de comunicación, los firmantes señalan que el MACAY es el único museo dedicado a la promoción y difusión del arte moderno y contemporáneo, local, nacional e internacional en toda la península de Yucatán y el sureste de la República Mexicana.

“Con 17 salas de exposición y un expoforo para escultura monumental y actividades varias, el museo ha cumplido una valiosa labor para el arte en México. El recinto exhibe las exposiciones permanentes de los pintores Fernando García Ponce, Fernando Castro Pacheco y Grabriel Ramírez”, señalan.

En el documento explican que el edificio del museo se encuentra en comodato, por 99 años, mediante la firma de un convenio suscrito en 1993 entre el Gobierno del Estado y la Fundación Cultural MACAY, y ha permanecido abierto al público desde 1994, con un historial de actividades de cerca de 850 exposiciones nacionales e internacionales, colectivas y temporales.

“El acuerdo de dicho comodato no incluía los locales de la planta baja rentados a negocios comerciales. En el año 2022, el INAH inició el rescate de esos locales con el fin de restaurarlos, al igual que la fachada, con el propósito de instalar en ellos la Sala de Exposiciones de los rescates arqueológicos del Tren Maya, el Museo de Historia del Pueblo Maya y la Ventanilla Única para atender los trámites de la Zona de Monumentos Históricos de Mérida”, indican.

En el año 2023 las autoridades anunciaron que la Fundación MACAY tomaría cierto número de salas en las plantas alta y baja, el jardín central y el expoforo, dejando al MACAY únicamente tres salas para su actividad expográfica.

“En julio de 2023, en el programa conocido como ‘la mañanera’ y ante el presidente el INAH expuso un video en el cual anuncia el proyecto ya mencionado y en la narrativa histórica del edificio jamás menciona la existencia de MACAY”, cuestionan.