El Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh) consideró como histórica la decisión de la ONU de solicitar a la Asamblea General su intervención sobre casos de desaparición forzada en México pues acusó que el gobierno morenista replica la actuación de administraciones pasadas del PAN y PRI.
“Hoy nos encontramos ante la evaluación reprobatoria más contundente del fracaso del Estado mexicano frente a la crisis de desapariciones, a lo largo de cuatro gobiernos de tres partidos distintos”, sostuvo
La organización defensora de los derechos humanos, advirtió que la decisión del Comité contra la Desaparición Forzada de exponer la situación de México ante la Asamblea General de la ONU evidencia la gravedad de una crisis marcada por miles de desapariciones y la posible participación de autoridades en distintos niveles.
lamentó la postura del gobierno de México al descalificar la decisión de la ONU y sostuvo que “la respuesta del Estado no está a la altura de la crisis que vive el país en materia de desapariciones”.
La decisión del Comité de las Naciones Unidas contra la Desaparición Forzada de activar el Artículo 34 de la Convención Internacional constituye un giro de máxima alarma en la evaluación internacional sobre las desapariciones forzadas en México.
El organismo sostiene que existen indicios fundados de la comisión de crímenes de lesa humanidad en el país. Esta medida busca que la Asamblea General de la ONU tome conocimiento formal de la crisis, con el objetivo de movilizar apoyo internacional ante la gravedad, magnitud y sistematicidad de los ataques a la población civil.
La organización Tejiendo redes Infancias consideró histórica esta decisión de la ONU de Activar el artículo 34 de la Convención Internacional y remitir la situación mexicana a la Asamblea General de la ONU.
“Es la primera vez que se usa este mecanismo de alerta temprana desde la entrada en vigor del tratado”, explica
¿ QUE SIGNIFICA ESTA DECISIÓN?
. Para las víctimas, sus familias y para las organizaciones
• Es un reconocimiento internacional de que lo que viven no son casos aislados, sino parte de un patrón estructural.
• Fortalece su legitimidad para exigir verdad, justicia y reparación.
• La Asamblea General podría crear un mecanismo especial de seguimiento, lo que aumentaría la presión sobre México.
PARA EL ESTADO MEXICANO
Para el Estado mexicano la decisión no es vinculante, pero tiene un altísimo costo político y de reputación internacional.
• México deberá presentarse ante la Asamblea General y explicar por qué no acepta la activación del artículo 34.
• El gobierno de la presidenta Sheinbaum, que asumió en octubre de 2024, heredó una crisis forense y de desapariciones que sus propias reformas (marzo-julio 2025) apenas comienzan a enfrentar.