Tras cumplirse 102 días sin sesionar por falta de quórum, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) ya acumula más de 7 mil recursos pendientes, por lo cual su presidenta, Blanca Lilia Ibarra Cadena advirtió que perder a esta institución garante de la transparencia significará renunciar a nuestra democracia.

“Perder al INAI o dejarlo morir no solo implica retroceder más de 20 años en la materia, sino renunciar a nuestra democracia”, alertó

En sesión extraordinaria, convocada en cumplimiento a una orden judicial, el Pleno actual hizo un posicionamiento público destacó la necesidad de contar con sus siete integrantes y, en tanto se designa a los tres faltantes, se le permita sesionar para desahogar los más de 7 mil recursos interpuestos por personas que han visto vulnerados sus derechos.

Confió en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que la resolución de la controversia constitucional interpuesta por este organismo garante en marzo, ante la falta de nombramientos de tres Comisionados por parte del Senado de la República– privilegie los derechos humanos de acceso a la información y de protección de datos personales de la sociedad.

Ibarra Cadena, confió a en que la Corte reconozca la pertinencia de que el Pleno del INAI cuente con una integración completa y pueda sesionar con quienes actualmente lo integran para emitir las resoluciones pendientes.

“Estaremos atentos a la discusión del proyecto de sentencia de la controversia constitucional 280/23 que próximamente conocerá el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pues de tal deliberación y resolución depende el nombramiento de tres integrantes del órgano máximo de dirección y decisión del INAI, así como la posibilidad de sesionar con cuatro integrantes, en tanto se realizan las designaciones pendientes”, indicó

En su intervención, la Comisionada Norma Julieta del Río Venegas recordó que hasta el momento suman siete mil 53 recursos de inconformidad los que se han acumulado desde el primero de abril, y que permanecen sin resolver por falta de quórum en el Pleno, cuyos integrantes continúan defendiendo legalmente al organismo garante nacional, defensa a la cual se han sumado organizaciones de la sociedad civil que han presentado diversos amicus curiae.

“Es una lucha de 46 años, donde en 1977 pasaron 23 años para que por fin se diera, se materializara este derecho. Ahora estamos en riesgo, pero también estamos en la oportunidad que nos da la vida de defender este derecho, el derecho al acceso a la información, la transparencia, la rendición de cuentas y la protección de datos personales no es privativo de una persona, no dejemos que esto sea rehén en este país”, sentenció.

El Comisionado Adrián Alcalá Méndez refirió que el INAI funciona, sirve a la gente y garantiza dos derechos humanos que permiten consolidar a una sociedad democrática, por lo que espera que la SCJN apruebe, al menos, la autorización para que el Pleno del Instituto pueda sesionar con la integración actual; de manera que se puedan resolver las quejas por vulneraciones a los derechos humanos, que ya cuentan con un proyecto de resolución, y que afectan de manera directa la vida cotidiana de las personas.

La Comisionada Josefina Román Vergara señaló que una sociedad democrática, pacífica e inclusiva necesariamente tiene que garantizar a la ciudadanía el conocimiento de la vida pública y la participación en el proceso de toma de decisiones de cada una de sus autoridades, colocando en el centro de las decisiones los derechos humanos.

“El INAI no es propiedad de interés político alguno, el INAI es de las y los mexicanos; pertenece de manera inalienable al pueblo de México; es de académicos, estudiantes, grupos en situación de vulnerabilidad, periodistas y organizaciones sociales; pero particularmente de cada mexicana y mexicano; el INAI es de todas y todos. Por ello, invito a que trabajemos juntos por la defensa de la transparencia y la privacidad en todos los rincones del país”, subrayó.