La Suprema entra al debate para eliminar o no la prisión preventiva oficiosa
El ministro presidente del alto tribunal, Arturo Zaldívar, aseguró que el pleno decidirá de manera independiente y con total responsabilidad. Afirmó que es un tema trascendental para el sistema constitucional y de derechos humanos.
jaloneo constitucional
La ministra Yasmín Esquivel Mossa, durante su postura en contra de la eliminación de la prisión preventiva oficiosa.
El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) continuará el martes 6 de septiembre la discusión sobre la constitucionalidad de la prisión preventiva oficiosa (PPO).
Durante el debate iniciado este lunes, tres de los 11 ministros adelataron que votarán en contra del proyecto que presentó el ministro Luis María Aguilar, es decir, se pronunciaron porque la PPO es constitucional.
La prisión preventiva de oficio es una medida que se impone de manera automática cuando una persona es investigada por delitos considerados graves por la ley.
Impulsan iniciativa en Senado para acotar prisión oficiosa; se ha utilizado de manera arbitraria
El proyecto de resolución del ministro proponente requiere de un acompañamiento de ocho votos del pleno para surtir efectos.
Al momento, las ministras Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf se han declarado en contra de eliminar esta medida cautelar, así como el ministro Pérez Dayán.
“Aplicar la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa no es deseable para el Estado mexicano”, pero el país vive un escenario de violencia en diversos estados como Michoacán y Zacatecas, entre otros, que obligan a mantener esta disposición, indicó Esquivel Mossa.
Ortiz Ahlf advirtió que la Corte no tiene facultades para inaplicar normas constitucionales, en coincidencia con Yasmín Esquivel.
Te puede interesar:
