El acceso a la zona de murales del Museo del Palacio de Bellas Artes quedará bloqueado hoy alrededor de las 17:00 horas, advirtió Álvaro López Ríos, líder de la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas (UNTA), quien se manifestó al interior del recinto junto con 300 personas para demandar el retiro de la pintura La Revolucion, de Fabián Cháirez, donde Emiliano Zapata aparece desnudo, feminizado, con zapatillas y montado en un caballo, obra actualmente expuesta en el museo.

“Si Zapata viviera en su madre le pusiera”, “Si Zapata viviera con nosotros anduviera” y “Que salga el director (de Bellas Artes) en zapatillas y encuerado”, reclamaban los manifestantes que llegaron desde las 11:00 horas de ayer al Palacio de Bellas Artes, entre ellos, muchas señoras que por primera vez asistieron con la UNTA porque “me prometieron casa”.

Ante un nulo diálogo y protocolo de protección civil para los visitantes que quisieran ingresar al recinto, los manifestantes se sentaron en las escaleras del museo para esperar la respuesta del director de Bellas Artes, Miguel Fernández Félix, y de Lucina Jiménez, directora del INBA.

“Pedimos respeto de los héroes de nuestra historia, para nosotros Zapata y Villa tienen particular simpatía, nos representaron y fueron promotores del reparto agrario y en el marco de una supuesta libertad le permiten exponer una pintura que ofende a los campesinos de este país”, dijo Álvaro López Ríos, líder de la UNTA, horas antes de que un joven fuera golpeado por querer ver la obra y encarar a los manifestantes.

El caos inició alrededor de las 16:00 horas cuando un fotógrafo alegó a favor de la libertad de expresión, secundado por otro joven cuyo ímpetu terminó cuando la gente gritó ¡fuera!, ¡fuera!, y cuando alguien empujó a una señora de la tercera edad y el líder López Ríos lanzó una botella de agua al joven.

La reacción de todos fueron los golpes contra los jóvenes activistas LGBT, entonces la marabunta salió del Palacio de Bellas Artes y apareció una mujer de seguridad del INBA que poco pudo hacer porque uno de los jóvenes siguió siendo golpeado. La única medida de seguridad institucional fue cerrar la puerta principal de acceso.

Ante el incidente, el dirigente de la UNTA dijo que se retirarían de manera voluntaria, pero antes dio un discurso donde mencionó al escritor Salman Rushdie quien —en su opinión— ridiculizó a un profeta (Mahoma) y tuvo que pagar las consecuencias de sus actos, aunque ellos no buscan castigo para el artista Fabián Cháirez, autor de la obra polémica, pero sí “queremos que se disculpe públicamente”.

“Nos retiramos voluntariamente. Ante la falta de respuesta hemos decidido convocar a los campesinos de todo México y a los indígenas que tenemos admiración por Zapata a que vengamos diariamente a manifestarnos en protesta y a demandar el retiro de la pintura. Estaremos alrededor de las cinco de la tarde”, dijo.

Minutos antes, el dirigente aclaró no ser homofóbico y presumió que sus movimientos han estado hasta 15 días en plantón en Cámara de Diputados y la Conavi.

“Tengo profundo respeto por la comunidad lésbico gay y en este país de libertades cada quien es libre de hacer con su cuerpo lo que quiera y gozarlo como quiera”, expresó.

Después de que se retiraron los manifestantes salieron poco a poco autoridades del INBA, entre ellos, el director del museo quien dijo que lo sucedido no fue una confrontación, que fue un ejercicio de pluralidad de ideas.

“Una confrontación se da con dos partes que quieren pelear, el Palacio quiere dialogar pero con respeto a la ley porque hay cuestiones y para eso tenemos un estado de derecho. Creo que estamos en un punto de confrontación de ideas, así lo estamos viendo y así lo queremos ver y así es necesario para México”, declaró.

Miguel Fernández Félix aseguró que la pintura permanecerá porque existe “respeto a la libertad de creación” y señaló que seguirán los mismos protocolos de seguridad.

“La seguridad es uno de los primeros elementos que tiene el museo. Tenemos un plan todos los días y mañana —hoy—  estará abierto el Palacio de Bellas Artes, por supuesto”, respondió.

Luis Vargas Santiago, curador de la exposición Emiliano: Zapata después de Zapata, señaló que el joven golpeado es uno de sus alumnos, Iván Valadez, quien cursa el último semestre de la carrera de historia.

“Zapata no le pertenece sólo a su familia ni a un grupo de campesinos que vienen acá, nos pertenece a todos y en ese sentido podemos reclamarlo desde diferentes lugares, ése es el mensaje que la exposición comunica, espero que la gente pueda ver este abanico amplio de representaciones visuales de Zapata por más de 110 años de historia”, declaró.

Lo sucedido, añadió, devela que, para ellos, una representación afeminada o femenina es incorrecta para un caudillo. ¿Por qué estamos viendo como algo incorrecto la feminización de una revolución o por qué no podemos entender en la revolución femenina otra manera de percibir o contar la historia de nuestro país?

FAMILIA ALISTA DEMANDA. “El derecho de uno termina cuando afectamos el derecho de otro, es muy delicada una representación que difiere de la imagen del general Zapata que es el máximo símbolo de la insurrección mexicana y el representante de la lucha agraria del país", dijo en entrevista Laura Zapata, bisnieta del revolucionario.

Una de las herederas comentó que alistan una demanda contra el INBA. “Estamos trabajando en ello y en estos próximos días estaremos presentando el escrito formalmente”.