A 32 días que se realice la elección más reñida que tengan memoria los mexiquenses, el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) sigue sin contar con la credibilidad necesaria.

Desde su creación en 1996, uno de los principales problemas del IEEM es la pérdida de autonomía e imparcialidad, factores donde se origina la malograda credibilidad, no sólo ante funcionarios y políticos mexiquenses sino ante los ciudadanos.

Aunado a ello, el instituto ha sido utilizado para actos de corrupción y quizá el más sonado fue el “Caso Cartonera Plástica”, en mayo de 2005, en donde se descubrió un sobreprecio de la papelería electoral y que involucraba a los propios consejeros.

No obstante, el IEEM también ha sido señalado por su incompetencia para operar en los procesos electivos y sus resoluciones han dado cabida a la judicialización de los mismos, y ni qué decir del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que de acuerdo a investigaciones y diversas fuentes periodísticas han publicado que “el Tribunal Federal, le ha revocado hasta el 42.8% de sus resoluciones, instancia que incluso ha ordenado dar cumplimiento a una sentencia en otro sentido”, cambiando totalmente los fallos que el tribunal local ya había emitido y se supone con base en investigaciones y desahogo de todos los elementos.

En fin, por todo esto y más, reflexiono ante las dudas de millones de mexiquenses entorno a sus autoridades encargadas de dar certeza a sus elecciones y al mismo tiempo pregunto: ¿estará listo el IEEM para enfrentar uno de los procesos electivos más reñidos y competidos de la historia, no sólo del Estado de México, sino de alguna entidad del país entero?

La respuesta es no, de lo contrario, ya este instituto habría hecho llamados a los partidos a comportarse a la altura de esta elección y hasta el momento, el IEEM no ha tenido presencia en el proceso que ya inició desde hace mucho y si bien, no debería meterse en asuntos internos de un partido, si es de su competencia, enfrentar desde ya, al abstencionismo que normalmente beneficia a cierto partido, hasta el momento, no veo que hayan salido a invitar a votar a los mexiquenses y a ejercer su derecho, por lo que en síntesis percibo, que no hay ganas de legitimar, desde una vez, este proceso que seguramente, también, acabará en los tribunales.

Con esos antecedentes, no imagino cómo abordarán temas como el supuesto desvío de recursos del municipio de Texcoco en favor de la maestra Delfina Gómez, de Morena, así como los señalamientos en su contra de tener una supuesta relación con el crimen organizado, esto al ser exhibida en fotografías con un presunto secuestrador.

De esta forma, no veo cómo puedan resolver las impugnaciones que se darán por el probable financiamiento a ese partido por parte de la llamada “recaudadora” Eva Cadena, desde Veracruz, a quien por cierto ya le sacaron otro video recibiendo un millón de pesos como pago, por impulsar una ley a modo de empresarios, lo bueno que no pasó, ya que de acuerdo a Santiago Nieto Castillo, titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), podría ser investigada por lavado de dinero.

Por dicho ejemplo, hago esta reflexión con relación a la competencia y facultades de los institutos electorales, quienes deberían ya, estarle dando seguimiento a los recursos que destinan los partidos a sus campañas, y hablamos de recursos económicos y humanos, porque no vaya ser que no sólo doña Delfina, sino otros más, vayan a estar operando con dinero mal habido.

Y de pilón:

Acertadas aquellas voces que exigen a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) mayor transparencia en el proceso de resolución a las impugnaciones a la Constitución Política de la Ciudad de México, por lo que, como ex diputado Constituyente, me sumo a dicha petición y propongo, además, que los ministros acepten llevar a cabo audiencias públicas en el máximo tribunal, para que todos podamos saber en qué condiciones se encuentra dicho proceso, así como nosotros legislamos en torno al parlamento abierto, práctica que recomiendo a la corte, por la gratificante y productiva experiencia que tuvimos en la Asamblea Constituyente, y que no estaría mal que adoptaran para mayor legitimidad de sus fallos.

Twitter: julioc_moreno