Arturo “G” fue acusado falsamente de los delitos de robo a casa habitación y encubrimiento por receptación en 2016; 5 años después pudo desmentir a la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, por lo que exige a las autoridades emitir una disculpa pública como reparación del daño.

En octubre de 2016, cuando se celebraba el Gran Premio de la F1 en la CDMX, Arturo y dos de sus amigos adquirieron por reventa dos boletos para la zona VIP.

Cuando tomaros sus lugares fueron detenidos por policías bancarios; el motivo, el Ministerio Público los acusó de cometer los delitos de robo a casa habitación y encubrimiento por receptación.

Un juez de control del Tribunal Superior de Justicia los vinculó a proceso sólo por encubrimiento por receptación, ya que el MP no pudo acreditad con pruebas el robo a una residencia en la zona de San Jerónimo, del cual fueron sustraídos los boletos para dicho evento.

Arturo “G”, su núcleo familiar y sus amigos vivieron desde entonces una pesadilla, ya que la “orden” al MP era demostrar la culpabilidad de los tres jóvenes estudiantes, aseguraron Luis Miguel Campos y Simón Herrera, del despacho Campos&Uribe.

En noviembre de 2017, el Juez José Guadalupe Aviña del Tribunal de Enjuiciamiento sentenció a Arturo “G” y sus amigos a dos años de provino y una multa de 3 mil 652 pesos al encontrarlos culpables por el delito de encubrimiento por receptación.

El penalista señaló que este caso fue uno de los primeros juicios orales en la CDMX y el Ministerio Público mostró su poca preparación para litigar un caso en el sistema procesal penal acusatorio.

“Esta defensa mostró que la fiscalía no tenía ninguna prueba para demostrar que estas personas habían robados un boleto y segundo que no tenían conocimiento que esos boletos eran robados, situación que, derivado que en ese entonces de Mancera le gustaba demostrar siempre que tenía culpables, nos condenaron en primera instancia y posteriormente también junto con el poder judicial nos confirmaron esa sentencia.

“Nosotros como defensa empezamos a llevar unos amparos de juicio directo para ir en contra de esa sentencia y en dos ocasiones ganamos esos amparos y le dieron la libertad al magistrado para que volviera a resolver tomando ciertas consideraciones”, apuntó Luis Miguel Campos.

Sin embargo, el magistrado Alfonso Guerrero Martinez, volvió a confirmar la sentencia, pese al criterio del Poder Judicial Federal.

En un tercer intento, la pesadilla terminó y el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Penal el Primer Circuito, otorgó un amparo liso y llano, por lo que ordenó la libertad inmediata y el levantamiento de las medidas cautelares para Arturo “G”.

La defensa de Luis Miguel Campos impulsó dicha determinación que dejó en evidencia la carga desmedida en la “fabricación” de pruebas de la entonces PGJ-CDMX.

La sentencian de absolución que confirmó la inocencia de los tres jóvenes se dictó el 24 de junio 2021.

Ahora, esperan que la Fiscalía capitalina se deslinde de la “fábrica de pruebas” y ofrezca una disculpa pública, tras cinco años de malos procedimientos y falsas acusaciones.