*Ilegal la consulta pública que pretende el Ifetel: CIU *Medidas de preponderancia son generales no por zonas *Cabal Peniche no aportó ni un dólar por Interjet: Del Valle
La Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión (LFTyR) estipula y define en su Artículo 262: “… se considerará al agente económico preponderante, en razón de su participación nacional en la prestación de los servicios de radiodifusión o telecomunicaciones, a cualquiera que cuente, directa o indirectamente, con una participación nacional mayor al cincuenta por ciento, medido este porcentaje ya sea por el número de usuarios, suscriptores, audiencia, por el tráfico en sus redes o por la capacidad utilizada de las mismas.”
La consulta que pretende el Ifetel significa que Telcel y Telmex continuarán como agentes preponderantes. A decir de Gonzalo Rojon, analista de The Competitive Intelligence Unit, señala que “en primer lugar la ley habla de participación nacional, jamás habla de una posible fragmentación de esta figura en función de zonas geográficas y en segundo lugar, habla de una participación directa o indirecta, en ese sentido Telmex y Telcel se encuentran estrechamente relacionadas, a pesar de la separación funcional. En otras palabras, mientras no exista una separación estructural de Telmex y Telcel, la preponderancia de uno implica necesariamente la preponderancia del otro, pues ambas empresas están mutua y estrechamente relacionadas”.
América Móvil, agente de preponderante sigue acaparando 56.6% de los ingresos de todo el sector telecomunicaciones a nivel nacional durante 2020; 54.4% de las líneas fijas; 61.7% de las líneas móviles y 44.8% de los accesos de banda ancha fija. “Es inexplicable que ante la ineficacia de las medidas asimétricas el IFT se atreva a proponer ir en dirección totalmente contraria al aseguramiento de la competencia económica en los mercados de telecomunicaciones en beneficio de los mexicanos”, dice el analista.
"Ni en Radiópolis ni en Interjet ha metido un sólo dólar. Me dijo 'vamos a comprar Radiópolis, yo consigo dinero en un banco en Europa y pagamos'. Yo lo que hice fue pagarle directamente 5 millones de dólares en efectivo a Televisa, nunca llegó el dinero y tuve que ir a conseguirlo", declaró en una reunión con medios de comunicación.
Del Valle aseveró que 30 millones de dólares adicionales los obtuvo mediante un crédito que Crédito Real le otorgó a él, no a Cabal Peniche. "Crédito Real me dijo, te lo presto a ti, no a Carlos Cabal ni a su esposa", dijo.