A menos de tres meses para que se cumpla el primer año de gobierno de la Cuarta Transformación del presidente Andrés Manuel López Obrador, el programa estandarte de su administración, Jóvenes Construyendo el Futuro ha despertado dudas por irregularidades detectadas sobre la veracidad del padrón de beneficiarios registrados y de las empresas que los emplean, toda vez que la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), que coordina este programa, no ha aportado la información completa para corroborar sus datos, señala un estudio elaborado por la Organización No Gubernamental Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI),

María Amparo Casar, representante de MCCI, al presentar el estudio, explicó que el periodo del estudio comprendió del 11 de abril al 9 de agosto, tiempo en el que supuestamente fueron aceptados 900,000 becarios, de los cuales 369, 337 siguen sin ser colocados en algún centro de trabajo.

A pesar de que la convocatoria se cerró anticipadamente, indicó, aún hay presupuesto disponible, ya que desde el inicio del programa se ha gastado menos de lo planeado; es decir, de los 15,393 millones de pesos que se ejercerían, sólo se han utilizado 4,918 millones de pesos, lo que indica que hasta el 30 de junio pasado se calculó un subejercicio de 10,474 millones de pesos.

De acuerdo con MCCI, la información proporcionada por la STPS está “incompleta”, es “improbable” e “inverificable” respecto al registro de jóvenes aprendices beneficiados, así como el de las empresas que los emplean.

Mexicanos Contra la Corrupción asegura que el crecimiento de la lista de jóvenes en este programa tiene un comportamiento “atípico” e “inverosímil”, ya que durante todos los días se inscribieron el mismo número de personas, de la misma edad, género y categoría de escolaridad.

Para realizar el estudio la ONG se enfocó en registros de la Ciudad de México para conformar una auditoría al padrón de centros de trabajo, de los registros públicos de la STPS.

Se estudiaron 5,439 lugares, equivalente al 82% de la lista total en la CDMX y que se revisaron a través de la plataforma de transparencia, directorios, aplicaciones, redes sociales, entre otros; y de este universo se encontró que 51% de los consultados (2,881 lugares) no pudieron ser localizados, ya que aparecían como “Regalos”, “Papelería” o denominaciones inexactas que imposibilitaba su localización.

Tampoco se localizaron 843 centros de trabajo que aparecían con denominaciones como “Candy”, “Jorge” o “Arturo”, puesto que no se daba más información al respecto o están dadas de alta como personas físicas.

Además, el programa no cuenta en el aval del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), que exige ciertos requerimientos para su aprobación, como que el padrón se actualice constantemente, aspecto que no realiza el proyecto y posible razón del crecimiento lineal.

ALGUNAS FALLAS EN LA CDMX

► El crecimiento de la lista de jóvenes en este programa tiene un comportamiento atípico e inverosímil, puesto que durante todos los días se inscribieron el mismo número de personas, de edad, género y categoría de escolaridad.

► Se estudiaron 5,439 lugares, equivalente al 82% de la lista total en la CDMX y se encontró que 51% de los consultados (2,881 lugares) no pudieron ser localizados, ya que aparecían como “Regalos”, “Papelería” o denominaciones inexactas que imposibilitaba su localización.

►  No se localizaron 843 centros de trabajo que aparecían con denominaciones como “Candy”, “Jorge” o “Arturo”, puesto que no se daba más información al respecto o están dadas de alta como personas físicas.

►  Además, el programa no cuenta en el aval del Coneval, que exige ciertos requerimientos para su aprobación, como que el padrón se actualice constantemente.