Las incongruencias del “Tata”
En cuanto se conocieron los 26 convocados por el “Tata” Martino para Qatar, comenzaron las críticas al técnico.
Él mismo advirtió que cualquier decisión final generaría críticas y desaprobación, y eso fue lo que ocurrió.
Hay varias incongruencias en la lista definitiva del “Tata” y otras que son criticadas por gustos personales.
Mientras que, a Raúl Jiménez, Rogelio Funes Mori y Héctor Herrera no les tomó en cuenta la inactividad, sí fue un argumento para no llevar a Diego Lainez ni a Santiago Giménez, las dos ausencias más cuestionadas.
La de Giménez es inexplicable. Es el que más ha crecido en los últimos meses, se fue a Europa, juega con regularidad, marca goles y, además, dos de los tres convocados en su posición vienen saliendo de lesiones.
JUEGAN EN EUROPA, PERO…
Varias veces “Tata” pidió a sus jugadores irse a ligas europeas para mejorar la competencia. Tanto Lainez como Giménez están en Europa.
Lainez fue pieza importante en el bronce en los Olímpicos de Tokio 2020, al igual que Sebastián Córdova, otro de los “cepillados”.
El promedio de edad es de 30 años, y no hay ningún Sub 23.
Es claro que no le importa el futuro de la selección, total, en cuanto acabe Qatar, él se irá a su casa.
No es su obligación pensar a futuro, pero sí hay varios jóvenes que incluso hoy, tienen mejor nivel que otros que sí fueron llamados, además de Lainez y Giménez, también Carlos Acevedo, de Santos.
La ausencia de “Chicharito” es de las pocas decisiones congruentes, no estamos de acuerdo, pero siempre quedó claro que por temas de disciplina no lo llamaría.
Los 26 elegidos ya se conocen, ahora, sólo queda esperar, y ojalá así sea, que el señor Martino demuestre a todos en el Mundial, que eligió correctamente.