“La difamación me cayó de sorpresa”, dice Julia Carabias sobre el señalamiento que hizo el Presidente la semana pasada acerca de su presunta participación en el otorgamiento de permisos a la empresa de extracción de piedra caliza (Calica, antes perteneciente al Grupo ICA) en Playa del Carmen, cuando fue secretaria de la Semarnap. La académica dio una respuesta pública el sábado pasado donde expone por qué no tuvo responsabilidad alguna de un permiso firmado el último día de su gestión como funcionaria, sin conocimiento de ella, y que subsecuentemente tendría el aval estatal.

El ataque al sector medioambiental, sus instituciones y a quienes han señalado su desmantelamiento, ha sido inherente a este gobierno, sin embargo, llegó a las conferencias matutinas, el púlpito desde donde se definen ahora las políticas públicas del país, señaló Carabias Lillo en videoconferencia para el Seminario Universitario de Sociedad Medio Ambiente e Instituciones (SUSMAI) de la UNAM.

Tras dar una primera explicación sobre el caso, en la que ahondaría el sábado pasado, la miembro de El Colegio Nacional lanzó la pregunta: “¿Por qué [el Presidente] me señala y difama con una doble moral? Porque somos críticos de lo que está ocurriendo en la política ambiental nacional y lo hemos señalado, y lo vemos reflejado en la disminución del empuje en el tema del cambio climático, en la disminución de los recursos económicos, que siguen a la baja, lo relacionado con la gestión ambiental, todo es reflejo de la baja prioridad que la política pública y nosotros tenemos en México”.

Durante la videoconferencia “¿Qué implica la desaparición del INECC?”, la académica de la Facultad de Ciencias de la UNAM expuso que, desde hace medio siglo, mujeres y hombres, en la academia y las instituciones han luchado por evitar que el tema medioambiental sea una página olvidada más, la última, en el Plan Nacional de Desarrollo y en la política pública de este país. Esa lucha erigió las instituciones que ahora se buscan desmantelar apelando a la austeridad, duplicación de funciones y corrupción, estas últimas dos sin datos o justificación que lo sustenten, expusieron en el seminario.

En los últimos años, aunque con el descenso de recursos, el tema medio ambiental adquirió prioridad, añadió Carabias, hasta la llegada del actual gobierno. El tema medioambiental “comenzó a ser un tema prioritario en administraciones pasadas, llegó a ser parte la agenda presidencial. Hoy, la agenda presidencial está contra el tema medioambiental y a eso debemos reaccionar porque es un patrimonio nacional que nos costó trabajo construir”.

Durante el encuentro virtual, realizado el 3 de febrero, enfatizó que la agenda del mercado y la economía “siguen imperando sobre la agenda medioambiental, no se logra insertar. Eso es un rasgo neoliberal y lo está haciendo el gobierno actual”.

Lee también

“Desaparición del INECC, congruente con la irrelevancia del medio ambiente para el gobierno”

Isaac Torres Cruz

Para Exequiel Ezcurra –académico de la Universidad de California en Riverside y ex director del INECC– en medio del entorno que se vive actualmente en el país, es necesario analizar la percepción social que se genera: que México se está convirtiendo ambientalmente en un país de profunda injusticia. “Nunca tendremos justicia social si no llegamos a impulsar un programa coherente de justicia ambiental, no se pueden separar”.

Julia Carabias añadió que, al igual que muchos, tenía la expectativa de que este gobierno tomara el tema medioambiental con “una altísima prioridad”, no obstante, su convicción ha sido distinta. “Este gobierno no cree que el bienestar de la sociedad dependa de un medio ambiente sano, lo ve como cosas distintas, como que éste es un obstáculo para el desarrollo. El bienestar social no es posible sin una base natural sana y un funcionamiento adecuado de los ecosistemas, como en este seminario se ha platicado por años”, finalizó.

Llamado a la unidad de ambientalistas y académicos

Por su parte, Adrián Fernández –fundador de la Iniciativa Climática de México– hizo un llamado a la unión de las comunidades académicas y medioambientales ante el entorno gubernamental adverso.

“El llamado a las comunidades es a reflexionar, a realizar crítica constructiva y no sintamos ningún tipo de falso conflicto y caer en situaciones donde se nos polarice; no caigamos en maniqueísmos ni juzguemos que cualquiera que levante la mano para defender las causas ambientales es un traidor a la patria.

“No nos confundamos, apelemos a la inteligencia de estas dos comunidades, que llegan a estar divididas porque caen en esa falsa dicotomía o que las empujan a quedarse calladas y, al hacerlo en estos días, es una aprobación o manifestarse cómplices silenciosos de las cosas”.