Rechaza Zaldívar que se aplacen asuntos en la Corte con criterios políticos
"Como presidente de la Corte, no puedo listar un asunto si no hay proyecto y no creo que ninguna de mis compañeros esté postergando una decisión", reviró ante los cuestionamientos
defensa
Arturo Zaldívar, ministro presidente de la Corte
El presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, rechazó que el Poder Judicial actúe con criterios políticos o retrase la solución de algún asunto, como se ha señalado en varios asuntos sobre todo cuando no se trata de temas del gobierno federal.
Una y otra vez desmintió que el presidente de la Corte postergue algunos asuntos con alguna intencionalidad o que la Corte no le quiera entrar a ciertos temas pero justificó que no se puede enlistar un asunto si no hay proyectos de por medio.
“Yo como presidente de la Corte y lo digo una vez más, no puedo listar un asunto si no hay proyecto y no creo que ninguna de mis compañeras y compañeros esté postergando una decisión, tenemos mucho trabajo tanto las salas, como el pleno, todos los días estamos resolviendo asuntos, hay asuntos más complejos que las ministras y ministros se tardan más en presentar los proyectos. Pero, no hay intencionalidad alguna de retrasar la solución de ningún asunto”, justificó
Arturo Zaldívar presenta ley para homologar el feminicidio en todo México
Zaldívar recordó que en el primer semestre del año el Poder Judicial resolvió cerca de 10 leyes “muy relevantes” del gobierno federal y “parece que no se resolvieron, simplemente, se pone el énfasis en las que no se han resuelto”.
En conferencia de medios en el Senado, el presidente de la Corte rechazó que, en el caso de José Manuel del Río Virgen, secretario técnico de la Junta de Coordinación Política de esta cámara, que estuvo encarcelado seis meses por un delito que no cometió, los jueces actuaran bajo criterios políticos, lo hicieron con criterios constitucionales y conforme a derecho.
También, se refirió al caso de Alejandro Moreno, presidente del PRI, al que se le han negado amparos por distintas causas penales.
Lee también"¡Ni me van a asustar, ni me voy a echar para atrás!", responde 'Alito' Moreno desde Suiza
“Estos temas según entiendo se han presentado varios amparos, los jueces de Distrito se han declarado incompetentes y el asunto está en un Colegiado que decidirá quién es el competente”, detalló
Insistió que, en este, como en otros, los jueces están actuando de acuerdo con sus atribuciones.
“Lo que pasa es que cuando hay disputas políticas siempre hay una parte que sale perjudicada y otra beneficiada, la parte que sale perjudicada dice que hubo intencionalidad política y si la decisión del juez hubiera sido la contraria, la otra parte diría lo mismo, creo que las decisiones de los jueces se tienen que analizar en sus méritos”.
Zaldívar reiteró que desde su punto de vista la inmensa mayoría de las y los jueces federales actúan con honorabilidad, honestidad y de acuerdo a sus criterios e independencia que les garantiza la Constitución.
Más noticiasTe recomendamos:
