Búsqueda
Tras poco más de cuatro meses para elegir a cuatro consejeros del Instituto Electoral Nacional (INE), el Comité Técnico de Evaluación entregó las cuatro quintetas con la lista de los finalistas que deberán pasar por el escrutinio de los diputados, un proceso concluyente que disgustó al académico y personaje cercanísimo al gobierno lopezobradorista, John Ackerman, quien formó parte del grupo de trabajo de selección y acusó “desavenencias” al final del camino.
Ackerman señaló que no votó la selección e integración de las listas por estar en desacuerdo en algunos perfiles cómplices de fraudes. Se refirió al investigador Francisco Javier Aparicio, investigador del Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE), a quien vinculó en un “fraude electoral en 2017”.
John Ackerman —esposo de la secretaria de la Función Pública, Irma Eréndira Sandoval— dijo que no hubo consenso en el Comité de Evaluación para la elección de todos los finalistas.
“Yo no voté sobre la elección de los 20 finalistas ni la integración de las quintetas. No estuve presente, justamente, porque no hubo consenso en el comité, y yo me retiré”, aclaró Ackerman.
Al respecto, Marco Gómez, diputado del Partido Verde –hoy aliado de la 4T en San Lázaro–, reprobó las declaraciones del investigador de la UNAM: «No se vale condenar decisiones colegialas por posiciones personales. «No se vale tampoco descalificar a integrantes de estas quintetas porque eso infiere en querer influir dentro del proceso de selección que todavía está pendiente y que le compete exclusivamente a los diputados. Creo que también es importante transparentar cómo se tomaron las decisiones. Me sorprenden los comentarios de John Ackerman y me sorpreden porque él conocía cuáles eran las reglas del proceso desde el principio y nunca las objetó, en todas la reuniones en las que yo estuve presente... Él aceptó cuáles eran las reglas y que el método para tomar decisiones del comité era el consenso y no la unanimidad; buscar la unanimidad se presta a chantajes y eso se debe dejar perfectamente claro”.
El resto de los integrantes del Comité de Evaluación admitieron haber tenido un arduo trabajo para seleccionar a los finalistas dentro de un universo de casi 400 aspirantes al Consejo General del INE. Los cuatro consejeros deberán quedar definidos en el próximo periodo extraordinario de sesiones de la Cámara de Diputados.
Pese a las declaraciones de Ackerman —quien abandonó el proceso y no votó las listas para formar las quintetas, un cargo que le fue asignado por la Junta de Coordinación Política en San Lázaro—, Mario Delgado, líder de Morena en la Cámara baja, dijo: “Cuando iniciamos este proceso teníamos dos caminos: hacer lo mismo de siempre o hacer las cosas diferente. Este no es un proceso simulado, no pusimos a representantes de los partidos para estar en una simulación y buscar las cuotas y buscar a los cuates, la mayoría democrática en la Cámara de Diputados llegamos aquí para hacer un cambio. Uno de nuestros grandes objetivos es que nuestro país viva en una democracia plena, decidimos hacer las cosas de otra manera, como nombrar a un comité técnico con personas intachables, con gran prestigio y reconocimiento, y me alegra mucho que hoy haya coincidencias y que puede haber diferencias de apreciación, incluso cargas ideológicas, pero lo que no habido aquí una negociación política, presiones o reclamo de cuotas de manera velada”, dijo el coordinador de los morenistas.
En general, los líderes de las bancadas partidistas expresaron su reconocimiento al Comité Técnico de Evaluación.
En ese sentido, José Roldán Xopa, Ana Laura Magaloni, Diego Valadés Ríos, Silvia Giorguli Saucedo, Blanca Heredia Rubio y Sara Lovera rechazaron haber sufrido presiones para todo el proceso de selección, que debió extenderse, de abril a julio, por la pandemia del virus SARS-CoV-2.
“Quienes integramos el Comité Técnico de Evaluación –a invitación de la Cámara de Diputados, la CNDH o el INAI-, aportamos experiencia y conocimientos para lograr la mejor selección posible de quienes integrarían las quintetas. La búsqueda del consenso, y aún de la unanimidad, fue lo que nos guió. Las y los 60 participantes que llegaron a la cuarta fase reunían las mejores trayectorias y presentaron las mejores propuestas para mejorar y fortalecer al INE. Nuestra responsabilidad consistió en entrevistarlos de manera rigurosa a cada una y a cada uno de ellos con la intención de conocer su templanza y la manera en cómo afrontarían la toma de decisiones difíciles en el Instituto, cómo órgano autónomo que organiza y arbitra elecciones, y que vigila que los actores políticos, todos, observen el cabal cumplimiento de la legislación vigente en materia electoral”.
Sin embargo, el comité del INE lamentó que el Doctor John Ackerman, en su intervención este viernes ante la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, haya intentado descalificar el proceso y haya afirmado, faltando a la verdad, que no participó en la selección de los diez hombres y las diez mujeres que al final integraron las quintetas.
Hubo un diferendo –natural en un órgano llamado a deliberar--, sobre quienes deberían ocupar los últimos dos lugares de la lista de diez mujeres. El doctor Ackerman sí participó en la designación de estas últimas dos personas, las cuales se decidieron mediante votación de los integrantes del Comité, resultando minoritario la opción apoyada por él. Con posterioridad a esa votación, el doctor Ackerman decidió abandonar los trabajos del Comité. Como resultado de ello, es cierto que en la integración específica de las quintetas ya no estuvo presente, por su propia decisión. Sin embargo, debe precisarse que el método aleatorio escogido para integrar las quintetas empleó, en orden ascendente, el número de folio de las y los integrantes asignado hace más de 5 meses y que, dado que ese identificador fue asignado aleatoriamente, el método seleccionado para integrar las quintetas cumplió con la indicación señalada en la Metodología aprobada por la JUCOPO de que la integración de las quintetas debía hacerse de modo aleatorio Con base en el método seleccionado, así, la primera quinteta la integraron los primeros cinco folios a partir del número menor y así sucesivamente.
Copyright © 2020 La Crónica de Hoy .