Marcelino Perelló Valls, líder del Movimiento estudiantil de 1968, invalidó los casos de abuso y acoso sexual cometidos contra Daphne, la menor violada por cuatro jóvenes en Boca del Río, Veracruz, y Tamara de Anda, quien tomó acciones contra un taxista que la llamó guapa.
En la emisión del programa de radio Sentido Contrario, de Radio UNAM, el 28 de marzo, el catedrático declaró que “estamos construyendo un infierno”, pues en su época se hablaba de “esas muchachas a las que les dices ‘guapa’ y se ofenden”.
En la transmisión, el matemático señaló que “si te gusta no te hagas pendeja. Hay mujeres que sólo han sentido un orgasmo cuando son violadas. En los juegos sexuales son frecuentes las prácticas violentas. Hay un placer en ser forzado”.
Durante el programa, el segundo conductor, Javier Platas, inquirió a Perelló Valls sobre qué opinaba con respecto a “la otra chava a la que le metieron los dedos”, cuyo agresor, Diego Cruz, obtuvo un amparo con el que podría quedar libre, a lo cual contestó que “meter los dedos no es para armar un desmadre estrepitoso”.
Según el punto de vista del matemático, la violación implica necesariamente penetración con pene, pues de otra forma “no hay violación. Con palos de escoba, dedos y vibradores no hay violaciones”.
Por ello, aseguró que ni en un abuso sexual hay que “desgarrarse las vestiduras”.
Comentó que “el meterle los dedos a una mujer por cualquier orificio cuando ella no quiere debería estar penado”, pero dejó claro que, de acuerdo a su concentrado machismo y sexismo, sólo se le puede llamar violación cuando existe la presencia de un pene.
Perellé escribió un mensaje donde señala que “ratifico mis palabras, excepto tal vez la expresión ‘metible’ que puede ser considerada, reconozco, una broma de mal gusto. No renunciaré a mis opiniones”.
En el mismo, reivindicó “el derecho al piropo y al requiebro. La introducción de objetos o dedos en los orificios del cuerpo ajeno no está tipificado en ningún caso como violación. Ya sé que mis opiniones no son populares en los tiempos que corren ni son ‘políticamente correctas’, pero no por ello renunciaré a ellas”.
Sin embargo, en el código penal si está tipificado lo que señala el matemático.
La institución subrayó que, además del lenguaje misógino y sexista, el discurso del ex líder del 68 se opone a los valores promovidos por la Universidad Nacional Autónoma de México.
Radio UNAM explicó, en un comunicado, que de forma inmediata se cancela el programa debido a que las expresiones del conductor, titular de este espacio, atentan contra el espíritu de esta emisora y de la Universidad Nacional Autónoma de México, al normalizar la violencia y oponerse a los conceptos de equidad e igualdad de género.
“Radio UNAM promueve los valores universitarios y reitera su compromiso con la libertad de expresión a favor de la equidad y contra la violencia de género”, finalizó el comunicado.
Copyright © 2017 La Crónica de Hoy .