Búsqueda
Sol Elisa Casas Moreno, académica de la UAM Xochimilco, espera desde 1999 que se dé un falló justo en una denuncia que sigue en proceso contra tres peritos de la PGJD, a quienes acusa de no haber dado un informe correcto lo que ocasionó que perdiera una demanda por negligencia médica.
Ella ingresó, hace seis años, a un hospital privado para ser operada de un quiste y salir con problemas de vejiga.
La mujer salió además sin ovarios ni útero, luego de que la doctora María del Carmen Peraza Briones la operara, sin estudios ni análisis previos como lo dictaminó la Secretaría de Salud y Conamed tras varios estudios que le practicaron y que fueron presentados en el juicio penal, que al final ganó.
A la par fue iniciado un juicio civil debido a que Seguros Genersis le cobraba por concepto de gastos y costos de la operación alrededor de 160 mil pesos.
Fue por esa razón que la afectada decidió denunciar penalmente a tres peritos de la Procuraduría capitalina que fallaron en su contra durante este juicio, según refiere su abogado Jaime Bayarte Guerrero, quien asegura que existen las pruebas documentales y el peritaje que acreditan que la mujer padeció negligencia médica, información con la que contaban los servidores públicos.
Bayarte Guerrero explicó en entrevista con CRÓNICA que la denuncia contra los peritos de la PGJDF, Rogelio González Martínez, Eduardo Mota Martínez y Salvador Vega Ayala fue interpuesta en mayo de 2004 en la Fiscalía Central de Investigaciones para Servidores Públicos por la nula administración de justicia.
“Esa área se declaró incompetente y el expediente número FSP/BT3/1005/04-04 fue trasladado en junio de 2004 a la Unidad 6 de la Fiscalía de Supervisión y Coordinación de Averiguaciones Previas Zona Oriente, donde sigue su curso”, dijo.
El abogado explicó que, “Otro perito de la PGJDF durante, el juicio prenal, estableció que la doctora Peraza Briones realizó mal la intervención al no apegarse a los estudios previos y al procedimiento para realizar una operación”.
Según consta en el peritaje al que hace alusión el abogado, el perito Hugo Daniel Aguilar señaló que “el actuar de la doctora Carmen Peraza Briones, no cumple con los requisitos de la norma técnica para la elaboración del expediente clínico, emitidos por la Secretaría de Salud y que son de carácter obligatorio (...) actuó con negligencia (...) actuó con impericia al realizar el tratamiento quirúrgico a Sol Elisa Casas”.
En cambio, en otras resoluciones, los peritos durante el jucio civil aseguraron que las secuelas de la operación pudieron deberse, en un 30 por ciento de posibilidades, a una infección o por haber tenido vida sexual muy activa.
“Aunque hay pruebas y la declaración contundente del perito que falló a favor de la afectada, el MP solicitó el peritaje de Carlos Guevara Vega, quien primero dijo no entender la pregunta que se le realizó. Le volvieron a hacer la pregunta, que era muy sencilla: “hubo o no responsabilidad de la doctora”, al final y en tres renglones respondió que los tres peritos no tuvieron los elementos para dictaminar”.
Copyright © 2005 La Crónica de Hoy .