Rusia y China vetan primera resolución en la que EU pedía alto al fuego en Gaza
Según el embajador ruso, sólo consideraba “imperativo, un alto el fuego” y la tachó de “iniciativa hipócrita diseñada para desorientar a la comunidad internacional”
guerra en medio oriente
La reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas votando la resolución de EU sobre un alto el fuego en Gaza
Rusia y China vetaron este viernes la primera resolución del Consejo de Seguridad en la que EU pedía el alto el fuego inmediato en Gaza.
La resolución, que se había negociado durante un mes y necesitó al menos seis borradores, fue rechazada por su vocabulario equívoco, pues, en palabras del embajador ruso Vasili Nebenzia previas al voto, consideró que no llamaba claramente al alto el fuego, sino que se limitaba a considerar “imperativo un alto el fuego inmediato y sostenido para proteger a los civiles de ambas partes”.
La iniciativa fue rechazada además por Argelia, mientras que Guyana se abstuvo y los otros once países votaron a favor.
Es la cuarta vez que una resolución en este sentido es vetada por algún Estado miembro, en las tres ocasiones anteriores fue EU quien la vetó, argumentando en esos casos que no se recogía el derecho de Israel a defenderse y permitían de hecho el rearme y reorganización de Hamás.
EU pedirá por primera vez en una resolución de la ONU "alto el fuego inmediato" en Gaza
“Iniciativa hipócrita”: Rusia
Nebenzia dijo que la resolución presentada por EU era “una iniciativa hipócrita diseñada para desorientar a la comunidad internacional”, lamentó que las propuestas rusas para enmendar el texto hayan sido sistemáticamente rechazadas por Washginton y consideró además que el texto votado hoy “supone de hecho la luz verde para que Israel lleve a cabo una operación militar en Rafah”.
En cuanto al embajador de Argelia, Amar Bendjama, dijo que su rechazo no solo representaba a su país, sino “a todo el mundo árabe”, y afirmó que el texto de la resolución de EE. UU. “No transmite un mensaje claro de paz, sino que tácitamente permite que continúen (cayendo) las víctimas civiles y carece de salvaguardas para una futura escalada” del conflicto.
El embajador chino, Zhang Jun, también consideró “ambiguo” el texto votado hoy, porque “no llama claramente a un alto el fuego” y porque “se desvía del consenso de los miembros del Consejo y queda lejos de las expectativas de la comunidad internacional”, además de contener condiciones para ese alto el fuego.
te recomendamosMás noticias sobre la Guerra en Oriente Medio
