La ligereza en el análisis

Luis Carlos Ugalde, ex consejero presidente del IFE, ahora INE, y actual consultor político, escribió el día de ayer una columna en la que no es claro si lo que pretende es hacer un análisis político-electoral serio o simplemente descalificar a uno de los cuatro partidos de oposición, el único que, por cierto, ha apegado su comportamiento a lo que establece la ley. Por su trayectoria, uno esperaría que se tratara de lo primero y no, como desde el título lo anticipa, un denuesto a Movimiento Ciudadano. Me parece que en momentos en los que la oposición política busca construir, desde diferentes ópticas y con distintos enfoques, una alternativa para derrotar a Morena y sus aliados en la elección, no es correcto ni ético que un personaje que con sus opiniones influye en muchas personas haga aseveraciones ligeras y faltas de sustento. Ugalde da centra su análisis en cuatro argumentos que no resisten el análisis. Veamos.

Primero. “MC carece de una cara nueva y potente que sea candidata a la Presidencia de la República”. A Ugalde le parece que perfiles como los de Luis Donaldo Colosio o Samuel García, ambos en sus treintas, no son caras nuevas ni potentes, pero se le olvida que, aun cuando ellos no están en campaña como otros, en las encuestas dan cifras de dos dígitos a sus partidos. De igual manera, el ex consejero del IFE, ahora INE, señala que, además de todo, ambos deben cumplir primero sus mandatos locales. Ojalá que Ugalde pensara de la misma forma en aquellos casos en los que buscan brincar de un escaño en el Senado a la candidatura presidencial.

Segundo. “MC rechaza mezclarse con el PRI y el PAN, pero se nutre de sus cuadros, muchos de ellos destacados”. Pareciera que para Ugalde solo valen aquellos políticos puros que nacieron, crecieron, se desarrollaron y morirán en un partido y descalifica de un plumazo a quienes han decidido cambiar de camiseta. En este sentido, vale la pena hacer dos señalamientos. Por un lado, no es extraño que en la política partidista se den este tipo de saltos. Como él mismo reconoce, las figuras que alguna vez militaron en otro partido del que salieron por faltas de oportunidad y que hoy forman parte de MC, son honorables. Adicionalmente, los dos grandes activos que él mismo identifica para la carrera presidencial, Colosio y García, son formación “pura” de Movimiento Ciudadano. Por otra parte, quizá más bien valdría la pena observar y destacar que Movimiento Ciudadano no se caracteriza por ser un partido del que salgan sus cuadros, lo que sin duda puede significar que al interior de este partido algo se está haciendo bien.

Tercero “Imaginan un MC más grande de lo que realmente es”. Con las cifras más recientes del Padrón Electoral, hoy Morena y sus aliados gobiernan 23 entidades con casi 70 millones de personas, en tanto que Acción Nacional lo hace en 5 estados con 12.3, MC en 2 con 10.8 electores y el PRI también 2 entidades, pero únicamente con 3.7 millones de votantes. La operación electoral, debiera saberlo Ugalde, no se hace a partir de diputaciones o senadurías, sino de la tarea realizada por los gobiernos locales. De ahí el argumento tantas veces esgrimido por Dante Delgado en cuanto a que los partidos que hoy integran el Frente Amplio por México han perdido 23 estados y enfrentarán el proceso electoral con gobiernos en 7 entidades federativas y gobernando a poco más de 16 millones de personas. Habrá que pueden hacer con ello el PAN, el PRI y el PRD.

Cuarto. “Dante reproduce la política del cacicazgo de otros partidos”. Quizá como en ningún otro partido, en MC las decisiones se toman por consenso a través de sus liderazgos más representativos. Confundir trayectoria con cacicazgo o es por torpeza o por ruindad, pero, en cualquier caso, es falso.

Me parece que en momentos como los que vivimos, la falta de seriedad en los argumentos no abona en el fortalecimiento de una oposición tan necesaria para la democracia. Ojalá que Luis Carlos Ugalde no vuelva a caer en la tentación de la ligereza en el análisis.

Profesor de la UNAM y consultor político