Aunque Saúl Álvarez ha buscado darle la vuelta a la derrota que sufrió ante Dmitry Bivol, el episodio sigue presente entre los expertos en boxeo. El ruso desafió los pronósticos y le propinó al mexicano, y sensación del boxeo actual, la segunda derrota de su carrera.
La inesperada y sorpresiva derrota de “Canelo Álvarez” (115-113) el pasado mes de mayo abrió un fuerte debate en las redes sociales, pero fueron las opiniones de algunas leyendas del boxeo las que tuvieron mayor repercusión en los medios de comunicación, y el sitio de noticias de boxeo Izquierdazo las recopiló:
Juan Manuel Márquez recomienda a Canelo quedarse en las 168 libras
El ex campeón mexicano, quien pronosticó un nocaut a favor de su compatriota, no solo reconoció que se equivocó en su predicción, sino que aconsejó a “Canelo” Álvarez sobre si debería regresar a las 168 libras o mantenerse en las 175.
"Es difícil opinar, pero creo que yo me quedaría en las 168 libras. Si subo a las 175 libras donde está (Artur) Beterbiev y otros peleadores difíciles, creo que no es lo mejor. Ya lo había hecho con (Sergey) Kovalev y no esperaba verlo tan mermado con Bivol", recomendó Juan Manuel Márquez en entrevista para ESPN.
Julio César Chávez cree que Canelo se recuperará
La leyenda del boxeo mexicano también se pronunció acerca de la sorprendente derrota de “Canelo” Álvarez, apuntando a que se le vio cansado y sin frecuencia en los golpes.
"Fue una mala noche. Se ve que se cansó, estaba jalando mucho aire y Bivol resultó mejor de lo que esperábamos. Manejó bien a Canelo, le faltó a Canelo pegar un poquito más abajo. No es el peso de Canelo definitivamente. Creo que le faltó un poco más de frecuencia de golpes", aseguró Julio César Chávez en TV Azteca tras finalizar la pelea.
Al igual que Márquez, Chávez señaló que “Canelo” no está hecho para las 175 libras, y aunque la derrota es dolorosa, agregó que el púgil mexicano es fuerte y se recuperará tal y como lo hizo en 2013 tras perder su invicto ante Floy Mayweather Jr.
Ricardo “Finito” López señala que no vio al Canelo de otros combates
Ricardo “Finito” López, otro de los grandes boxeadores de la década de los 90’, señaló que “Canelo” que enfrentó a Dmitry Bivol no fue el mismo de otros combates y añadió que le faltó velocidad en sus contragolpes, algo muy característicos en el boxeador azteca.
“Canelo Álvarez se vio disminuido en esta pelea con Bivol. Vi a un Canelo diferente a otros combates. Lo vi no con la misma velocidad y el mismo repunte que hace de entrar y salir. Contragolpea muy bien, entra, sale, es rápido, se mueve, pero lo vi disminuido”, señaló López en entrevista con IZQUIERDAZO.
El ex campeón mundial añadió que en el combate se impusó la distancia y la velocidad, y en esos aspectos Bivol tuvo una mejor estrategia.
Humberto “Chiquita” González opina que a Canelo le faltó una buena estrategia
No podía faltar la opinión de Humberto “Chiquita” González. El ex campeón mundial minimosca creyó que sería una victoria tranquila para “Canelo”, pero Bivol se vio en excelente condiciones físicas y mucho más rápido que el mexicano.
“Canelo no estuvo bien, Bivol le empezó a ganar los golpes. Bivol se vio más rápido. Entonces yo creo que a Canelo le faltó estrategia en ese momento de que le están ganando los golpes, es para que hubiera sido más rápido”, comentó González en entrevista con IZQUIERDAZO.
A diferencia de Juan Manuel Márquez y Julio César Chávez, López considera que “Canelo” se debe quedar en las 175 libras, aunque eso dependerá de qué tan bien se sienta el mexicano en ese peso.
Erik Terrible Morales cree que a Canelo le faltó disciplina para este combate
Si hay alguien que sabe de disciplina es Erik “Terrible” Morales. El nativo de Tijuana y tetracampeón mundial en cuatro divisiones distintas, señaló que a Canelo le faltó más entrenamiento.
“Siempre llega con aire para terminar bien. Esta vez pareciera que se dedicó a muchas cosas, no al boxeo, no a entrenar. Recordemos que el boxeo es muy celoso. Peor que un matrimonio, si le quedas mal, el boxeo te corta la cabeza, si no le entregas lo que le tienes que entregar, no te da resultados”, dijo Morales en el canal Un Round Más.
Morales también coincidió con Humberto “Finito” López al decir que a Canelo le faltó un cambio de estrategia durante la pelea.
Marco Barrera señala que Bivol estudió muy bien a Canelo
Para Marco Barrera, Canelo fue bien estudiado por su contrincante, tanto que el mexicano nunca pudo implementar su plan de combate y por eso se le vio moralmente derrotado durante el enfrentamiento.
“Fue una pelea muy buena, pero creo que estudiaron muy bien al Canelo. Creo que ese largo jab y rectos no dejaron entrar a Canelo. Moralmente Canelo estaba derrotado, desde saber que no podía entrar, que no podía mover la cintura, conectarle un golpe, y eso cansa más al final del día”, explicó Barrera en el canal Un Round Más.
Sin embargo, el ex campeón mundial en tres divisiones diferentes defendió a su compatriota contra todos aquellos que lo han criticado tras el combate y aseguró que “Canelo” volverá a la cima del boxeo.
¿Qué es lo siguiente para Canelo?
De entrada, el futuro de “Canelo” Álvarez podría ir por tres posibles caminos. El primero es la revancha contra Bivol, algo que el ruso no descarta. El segundo camino es volver a las 168 libras para pelear contra un viejo conocido: Gennady Golokin. El tercer camino sería una pelea contra un rival inferior para intentar regresar a la senda del triunfo y recuperar la confianza del pugilista mexicano.
Cualquiera que sea el camino que elija “Canelo”, una cosa es segura: hay mucho dinero de por medio, lo que demuestra que su nombre no se ha devaluado tras la derrota contra Bivol.
Copyright © 2022 La Crónica de Hoy .