Mundo

La Corte Suprema de EU limita la acción del gobierno contra el cambio climático

El alto tribunal falla que la Agencia de Protección Ambiental (EPA) no tiene autoridad para usar una vieja ley para limitar las emisiones de centrales eléctricas ya existentes

golpe al planeta

Una bandera de EU onda ante el fuerte viento junto a una planta energética durante una fuerte ola de frío en el pais en 2019.

Una bandera de EU onda ante el fuerte viento junto a una planta energética durante una fuerte ola de frío en el pais en 2019.

EFE / Archivo

La Corte Suprema de Estados Unidos falló este jueves limitar la autoridad de la Agencia de Protección Ambiental del gobierno (EPA) para regular las emisiones de gases contaminantes emitidos por las centrales eléctricas.

En una sentencia redactada por el presidente del tribunal, John Roberts, y apoyada por los otros cinco jueces conservadores, la mayor instancia judicial del país consideró que la ley de Aire Limpio no ofrece a la EPA amplia autoridad para regular las emisiones de plantas ya construidas.

El fallo no critica los límites a las emisiones de dióxido de carbono, que considera "una solución sensata a la crisis de nuestro tiempo" -citando una sentencia anterior-, pero niega que la Agencia de Protección Ambiental tenga la potestad de regularlos bajo esa ley, que se redactó hace décadas.

Los tres jueces progresistas del Supremo emitieron una opinión de disenso en la que critican que la corte "le quite a la EPA el poder que le dio el Congreso para responder al 'mayor desafío medioambiental de nuestro tiempo'", citando otra sentencia anterior.

Lee también

Corte Suprema autoriza a Biden acabar con el programa "Quédate en México"

Fran Ruiz
Solicitantes de asilo se hacinan en un campamento, cercano a la frontera de EU
Lee también

La Corte Suprema de EU consagra el avance de la agenda ultraconservadora

Marcel Sanromà
Activistas pro derecho al aborto insultan a los cinco jueces y una jueza de la Suprema Corte que derogaron el derecho federal al aborto: De izquierda a derecha, retratos de: Samuel Alito, Amy C. Barrett, Clarence Thomas, Neil Gorsuch, John Roberts y Brett Kavanaugh.

"El Tribunal se da a sí mismo, en vez de al Congreso o a la agencia experta, la capacidad de tomar decisiones sobre política ambiental. No se me ocurren muchas cosas que den más miedo", escribió la jueza Elena Kagan.

“OTRA DEVASTADORA DECISIÓN”

El presidente de EU, Joe Biden, reaccionó a la decisión y consideró que la decisión de la Corte Suprema es "otra devastadora decisión" del tribunal y que supone otro "paso atrás" para el país.

Tras señalar que el fallo pone en riesgo la habilidad del país de mantener un aire limpio y luchar contra el cambio climático, Biden advirtió que no piensa ceder en el uso de su autoridad legal para proteger la salud pública y afrontar la crisis climática.

Y anunció que ordenó a su equipo legal a trabajar con el departamento de Justicia para revisar el fallo con cuidado y encontrar maneras de, bajo la legislación federal, seguir protegiendo a los ciudadanos ante la polución y la crisis climática.

"No podemos y no ignoraremos el daño que puede hacer a la salud la crisis climática", dijo Biden, quien también prometió trabajar con los estados y las ciudades para aprobar regulaciones que protejan a los ciudadanos, así como presionar al Congreso para pedir que actúe al respecto.

Por su parte, el líder de los demócratas en el Senado, Chuck Schumer, criticó la decisión del Supremo, equiparándola a la sentencia que eliminó la protección legal del aborto, y considerando que "causará más muertes innecesarias -en este caso por un aumento de la contaminación", en un comunicado emitido minutos después de conocerse el fallo.

APLAUSO REPUBLICANO

Por su parte, el líder republicano en la Cámara Alta, Mitch McConnell, celebró que la sentencia "devuelve el poder a la gente", un argumento similar al utilizado para alabar la sentencia del aborto, que no prohíbe la interrupción médica del embarazo sino que da a los estados la potestad de regularla.

Para algunos medios estadounidenses el fallo es una muestra de la tendencia de la mayoría conservadora de este tribunal de limitar la autoridad de las agencias federales en favor de una mayor acción legislativa.

AMBIENTALISTAS PIDEN NUEVAS LEYES

Una de las organizaciones medioambientales más antiguas de EU, Sierra Club, criticó la decisión de la Corte Suprema al mismo tiempo que pidió al presidente estadounidense, Joe Biden, que apruebe nuevas leyes para limitar la contaminación.

"Nuestro futuro depende de ello", dijo en un comunicado Andrés Restrepo, abogado para el programa de leyes medioambientales de la organización.

La ambiciosa política climática de Biden quedó en entredicho hace seis meses, cuando un bloqueo en el Senado -que está dividido 50-50 entre demócratas y republicanos- impidió la aprobación del plan Build Back Better, que buscaba destinar miles de millones de dólares a la lucha contra la crisis climática.