CDMX — 40 horas de jornada laboral logra mayoría calificada de diputados en lo general; debate de oposición, por dos días de descanso
PRI y PAN señalan que reforma laboral que deja en solo un día de descanso es darle “atole con el dedo”; MC dice que se reducen horas, pero no calidad de vida a los trabajadores
Las comisiones unidas de Puntos Constitucionales y del Trabajo aprobaron en lo general, por 61 votos a favor -mayoría calificada- el dictamen a la minuta del Senado por la que se reduce la jornada laboral de 48 a 40 horas, y que entrará en vigor de manera gradual a partir de 2027 hasta 2030, pero con solo un día de descanso, derecho éste vigente desde hace 109 años y amplía de 9 a 12 las horas extra.
Aunque el dictamen logró la a probación de las seis bancadas partidistas, los diputados de oposición anunciaron que las reservas se centrarán en insistir que se modifique la iniciativa y se otorgue a los trabajadores dos días descanso por cinco trabajados, ocho horas diarias.
Este martes, el pleno de la Cámara de Diputados discutirá el dictamen que representa la extensión de la “primavera laboral” en México, la cual inició, según los legisladores de Morena, desde 2018, con la llegada del gobierno de la 4T, con Andrés Manuel López Obrador como Presidente.
Desde Morena, PT y PVEM celebraron esta iniciativa de la presidenta Claudia Sheinbaum, y destacaron que la 4T extiende con esta reforma la “primavera laboral”, que, dijeron, son todos esos derechos para los trabajadores, como mejor salario mínimo, que se incrementa cada año, entre otros.
En menos de dos horas, los integrantes de ambas comisiones debatieron en cuatro rondas de posicionamientos el dictamen que fue aprobado en los términos en que la minuta fue enviada por la colegisladora.
Esta iniciativa reforma el artículo 123, Apartado A, de la Constitución y la Ley Federal del Trabajo.
Más de 20 millones de trabajadores, sin justicia de tiempo y oportunidad a la desconexión: MC
En el debate de los grupos parlamentarios, las diputadas emecistas Irais Reyes y Patricia Mercado asumieron su papel de representación popular, y señalaron que su voto en lo general es para reconocer que hacía falta esta reforma, pero no es suficiente para mejorar las condiciones de vida de los más de 20 millones de trabajadores.
Patricia Mercado enfatizó que su partido ha sido parte de este proceso, incluso promovente de reducir la jornada laboral, pero con dos días de descanso.
“MC votará a favor de las 40 horas de jornada laboral, pero debemos dejar ese modelo de trabajo agotado, en esa fuerza de trabajo agotada. Faltan esos dos días de trabajo, porque la riqueza también es tiempo, no sólo dinero. Estamos hablando de justicia de tiempo, y eso es lo que hoy está en el debate. Porque haber dejado a la negociación entre trabajadores y empleadores es una negociación desigual, porque parte de las horas extra. Cuando se dice que los ‘trabajadores quieren más horas de trabajo. Y no es así, porque lo que ellos quieren es más dinero, más salario, no más trabajo. Y le entran, dejando su salud, su vida, su tiempo. Cambiemos el dictamen, y demos dos días de descanso”, dijo la legisladora.
Mercado Castro recordó que ya hay votados un dictamen en favor de 40 horas de jornada laboral y dos días de descanso, por lo que pidió retomar ese documento.
También de MC. Irais Reyes reprochó a la 4T que se señale “a la derecha”, cuando fue gobierno, de que sus legisladores no hayan incentivado la reducción de la jornada laboral, y pidió entonces a Morena y a sus aliados aprobar dos días de descanso en favor de más de 20 millones de trabajadores, a quienes con esta reforma “se les da ‘gato por liebre’.
“El dictamen plantea una jornada de 40 horas, pero mantiene la posibilidad de seis días laborales por únicamente uno de descanso. 40 horas por sí solas como están establecidas en el dictamen no garantizan a las y los trabajadores de México dos días de descanso. ¿Por qué? Porque puede haber jornadas de seis horas con 40 minutos durante seis días. En otras palabras, se reducen horas, pero no necesariamente se devuelve tiempo de vida. Nosotros pedimos que sean 40 horas que deben implicar dos días de descanso obligatorios, que no sean opcionales, que el trabajador no tenga que negociarlos y mucho menos que se difieran hasta el 2030. Hacerlo de esta manera, sin señalar expresamente los dos días de descanso sería darles ‘gato por liebre’ a los mexicanos, y seguir haciendo esperar a más de 20 millones de trabajadores en su derecho al descanso y a la desconexión.
Indicó que cuando el descanso depende de la negociación individual, el que pierde es el trabajador más vulnerable, quienes son los que menos descansan. Porque no son los altos directivos los que más trabajan, quienes más trabajan están en la industria, en el comercio y en servicios personales, entre otros, y son quienes ganan entre uno y tres salarios mínimos, son quienes más horas extra trabajan y quienes menos capacidad tienen en negociar. “Si dejamos que los dos días sean una posibilidad, no serán para quienes más los necesitan”, aseveró.
Explicó que, en cuanto a las horas extras, hoy el pago triple comienza en la décima hora extra semanal, y el dictamen lo desplaza hasta la hora 13, que genera un efecto claro, reduce el costo del tiempo extraordinario, y cuando ‘algo se abarata, se usa más’.
“En 2026 podríamos tener 48 horas ordinarias, más 12 horas extras que serían 60 horas pagadas con menor valor respecto al día de hoy. Debemos preguntarnos con honestidad: ¿estamos reduciendo la jornada o estamos flexibilizando su extensión? Esta reforma es histórica, pero puede ser histórica por dos razones, porque redujimos números o porque devolvimos tiempo de vida”, comentó.
Jóvenes Construyendo el Futuro, oportunidad de incentivos en reforma a reducción de jornada laboral: PRI
El diputado priista señaló que México vive en un estrés financiero, por diversos factores, incluso externos, y por ello se entiende que la reforma de reducción de la jornada laboral se plantee que se haga de manera gradual a partir de 2027. Sin embargo, expuso, que los empresarios podrían recibir incentivos fiscales si se otorgaran a los trabajadores el derecho a tener dos días de descanso con la oportunidad que representa el programa Jóvenes Construyendo el Futuro, cuyo presupuesto de 2026 es de 25 mil 173 millones de pesos para destinarlos a 500 mil jóvenes que laborarán por un año recibiendo un sueldo mensual de 9 mil 582 pesos por joven.
“Si queremos darle un verdadero incentivo a los micro y pequeños empresarios que son los que van a sufrir el estrés de la gradualidad, pues démosles una alternativa de solución haciendo que un programa en el que el gobierno ya va a gastar pudiera ligarse a que el joven construyendo el futuro recibiera la capacitación en la empresa que estará atenta a cumplir con esta ley. Y ese año le va a servir al “beneficiario” del programa para capacitarse para el trabajo, se va a profesionalizar, va a tener recursos para su desarrollo profesional y no le va a costar tanto al generador de empleos. Además de que pudiéramos dar el incentivo fiscal sobre las nuevas contrataciones para ir repartiendo las horas no elaboradas puedan hacerse sobre la exclusión del impuesto sobre la renta”, planteó.
El legislador del PRI aseveró que si es factible y es real hacerlo, y con eso se ayuda a la transparencia del gasto, y con eso se ayuda, tanto a los trabajadores como al sector productivo, a crecer juntos para ayudarle a México a tener en el 2026 un crecimiento mayor al que se obtuvo en el año inmediato anterior.
Por el PT, las diputadas que participaron en el debate por la reforma laboral acompañaron el dictamen de la minutaa, aunque Margarita García señaó que su lucha por lograr las 40 horas, peroe sí con dos días de descanso.
Expuso que el estrés laboral y la falta de descanso son factores que causan “enfermedades graves y el síndrome de burnout, que se caracteriza por el cansancio extremo, despersonalización (cinismo/indiferencia) y baja realización personal. Provoca fatiga crónica, desmotivación, problemas de salud y descenso de productividad”.
El PVEM se manifestó en favpr de la minuta del Senado, por lo que no se pronunció por proponer reservas.
Una vez que la Cámara de Diputados apruebe la reforma, los Congresos estatales, 16 más 1 deberán debatir y aprobarla para que se pueda publicar de manera oficial.