CDMX — En siete años de gobierno de la autollamada Cuarta Transformación, por primera vez Morena no pudo imponer su supremacía a la Constitución para reformarla en materia electoral y asentar en ella la reducción del costo de las elecciones de México, entre las más caras del mundo, y con sólo 259 votos la bancada guinda aprobó el dictamen que requería las dos terceras partes del pleno de la Cámara de Diputados, por lo que la iniciativa fue desechada.
El pleno camaral sabía, desde hace semanas, que esta iniciativa no debía pasar, primero, porque era una reforma que se construyó desde el poder, y “eso no podía ser”, dijo Ivonne Ortega, lideresa de la bancada de Movimiento Ciudadano.
El debate quedó acotado en el salón de sesiones. Por acuerdo de la Junta de Coordinación Política sólo serían los coordinadores de los seis partidos políticos representados en San Lázaro quienes fijarían postura ante un dictamen que ni siquiera fue presentado a la asamblea.
Cinco bancadas contra una. Contra una sola mayoría, la de Morena, con 253 diputados, que lo había logrado todo en el Congreso de la Unión, pero “el éxito no es definitivo”, ni el “fracaso” fatal”, según dijo Ricardo Monreal en tribuna.
Especial atención tuvieron los discursos de los aliados de la 4T, el PVEM y el PT.
El PT reiteró la falta de diálogo en la confección de la reforma constitucional, pero lo más importante, resaltó, es que el compromiso del PT está intacto con la 4T.
“Primero decir con toda contundencia y sin ninguna duda, a nombre del Partido del Trabajo y del Grupo Parlamentario que representamos, decirle de frente y desde aquí a la Presidenta de la República que estamos al 100 por ciento con ella y al 200 por ciento con el pueblo de México”, inició el michoacano Reginaldo Sandoval.
El líder parlamentario fue arropado por algunos de sus 49 legisladores. Y explicó por qué hoy no podían acompañar la propuesta de la Presidenta, aunque refrendó que se mantendrán con ella, con otros votos, para otras leyes. “Seguiremos defendiendo los principios y el programa de acción de nuestro proyecto político”, dijo el michoacano.
Sandoval Flores hizo un repaso de cómo organizaciones autónomas de masas, antes de la reforma del ´77, dieron el rostro de lo que hoy es el PT. Expuso que esa reforma hizo posible la demanda de la lucha por la vía de las armas, cuando entonces había muchos movimientos guerrilleros y muchas organizaciones de izquierda y mucha presión para que se abriera el sistema político en México, una etapa que devino de la Revolución.
Y fue la llegada del PRI, en 1929, resaltó, y así se constituyó prácticamente en partido único, en partido de Estado.
“El PRI nace por la voluntad del Estado y disposición del Estado y se cierra el sistema de participación plural y viene una larga lucha, una larga marcha hasta la reforma de 1977. Esa reforma es la que abre la posibilidad de que las minorías tengan oportunidad a participar en la vida pública de esta nación”, refirió, y puntualizó que apenas cinco años después, 1982 se quiebra el modelo nacionalista, y se instala el modelo neoliberal con su primer presidente de ese corte, Miguel de la Madrid.
Y hay una ruptura, y nace la corriente democratizadora encabezada por Cuauhtémoc Cárdenas, por Porfirio Muñoz Ledo, por Ifigenia Martínez y por otros que resolvimos participar por primera vez en las elecciones.
“Era mejor para la patria el nacionalismo revolucionario que el modelo neoliberal. Y en los documentos básicos del Partido Mexicano de los Trabajadores es el que nos convenció por primera vez en participar en las elecciones con nuestro candidato, el ingeniero Heberto Castillo. Él fue nuestro candidato en el ´88 y ahí, acuérdense, no había necesidad de hacer convenios por escrito. Nos invitó a que nos sumáramos al Frente Democrático Nacional que encabezaba Cárdenas. Ahí, y esa discusión fue y esa asamblea fue en Fresnillo, Zacatecas, y ahí resolvió y resolvimos junto con Heberto Castillo juntarnos con el ingeniero Cuauhtémoc, fue nuestra primera vez y nuestro primer voto por la lucha política de esta nación, por la vía pacífica, por la vía constitucional”.
Los flashes históricos cesaron, y Reginaldo Sandoval fue claro: “Siempre hemos estado en contra de que se instale un partido único, un partido hegemónico, y no estamos de acuerdo en eso. Nosotros queremos la pluralidad democrática, nosotros queremos que México, como es México, un país multinacional, plural, con un mosaico de culturas y de nacionalidades, que es importante que la reconozcamos y le demos la oportunidad de estar presentes acá. Siempre seremos congruentes y siempre defenderemos nuestros principios, sin ninguna duda. Por eso celebramos la reforma del ´77, que dio esa apertura y que en la reforma del ´96 se profundizó, porque la reforma del ´96 ¿con qué actores se hizo? Se hizo con todos los actores políticos y ahí el Estado o el gobierno sólo fueron árbitros. y de ahí salió la ampliación de la inclusión y la creación de más pluralidad.”
El líder petista dijo de manera muy crítica que esta reforma electoral que se presentaba no tiene la ruta que lleve a tener más democracia, y esos está en riesgo, para empezar, toda esta lucha de la paridad de género.
Fue puntual en preguntar: “¿Cómo logras la paridad de género en la lista de los 100 que serían los segundos más votados? A ver, díganme cómo se logra ahí la paridad. Y díganme cómo cumplo las acciones afirmativas en esos 100, también están en riesgo las acciones afirmativas. Y en la otra, de que sea una lista de hombres y de mujeres y que vayan a elección por circunscripción, no tengo la menor duda de que ahí ganarían las listas de las nóminas de los estados con mayor padrón electoral. Les pongo el ejemplo de la Quinta Circunscripción, siempre ganarían los diputados que proponga el Estado de México, mientras que Colima y Querétaro nunca tendrían opción para uno de esos 100 y en el caso de la Cuarta Circunscripción, todo sería la Ciudad de México y si acaso Puebla.
Y en la Tercera, Veracruz; y en la Dos, Nuevo León y un poco Guanajuato; y en la Uno, Jalisco, se llevaría todo. Entonces, sí nos genera distorsión democrática. Luego, ¿para qué servirían los partidos políticos en esa ruta? Sólo servirían para hacer franquicias, que entraría el nombre y pasaría la candidatura, pero ya no sería, que es lo que viene desde la reforma del ´77, la disputa por la nación, por plataformas políticas, por proyectos de nación, ahí serían por individuos, por ciudadanos y eso también distorsiona la ruta que traemos en la 4T, sin ninguna duda”.
Admitió que en el tema de los presupuestos es muy poquito, de apenas .022 del presupuesto. El PT, sostuvo, apoyaría la reducción, siempre y cuando cambie la fórmula de distribución, pero no era dable sólo el 25, piden el 50, pero que el otro 50 se distribuya, el 50 por ciento partes iguales y el otro 50 proporcionalmente, porque de lo contrario seguiríamos teniendo total inequidad y eso nos parece que no es justo, ni es correcto, ni es avance democrático.
Y fue lapidario, México no puede caminar en la ruta política del mundo. “En la ruta del más fuerte. Aquí sí necesitamos el lema de nuestro partido y el lema de Benito Juárez y el lema de Vicente Guerrero: la patria es primero; y el lema del Partido del Trabajo: unidad nacional, todo el poder al pueblo.
“No tenemos ninguna duda que la posición de nuestro partido, de nuestro grupo es la correcta y el tiempo nos dará la razón. No nos hacemos tampoco desentendidos de lo siguiente: el Partido del Trabajo, desde 2018, ha acompañado prácticamente todas las reformas constitucionales, en el compromiso que hicimos desde 2018, con Andrés Manuel López Obrador, de que no iríamos a una nueva Constitución, sino iríamos a recuperar la de 1917. En esa etapa estamos y en ese camino vamos y el Partido del Trabajo no ha fallado ninguna. Por eso ahora decimos con toda claridad, no acompañar ésta para nosotros es un suceso, no es el proceso y esperemos que se entienda perfectamente así. No nos asusta absolutamente nada, porque nosotros estamos libres de conciencia y convencidos que estamos a favor de la gente, a favor del pueblo de México y que nunca le fallaremos en esta dirección”.
Como el PT, el PVEM aseguró que seguirán apoyando a la presidenta Claudia Sheinbaum hasta el final, convencidos de que es el camino correcto para México.
El diputado zacatecano recordó que el Partido Verde nace a finales de los años setenta por la convicción de una comunidad de vecinos de mejorar su entorno y cuidar el medio ambiente. Con este fin se organizaron para pasar del rescate de espacios verdes a integrar un proyecto más amplio que pusiera en la agenda pública los temas medioambientales.
“En 1991, el Partido Verde participó por primera ocasión, con registro condicionado, en una elección federal, pero es, hasta la elección de 1997 cuando tuvimos nuestra primera representación en el Congreso de la Unión, con ocho integrantes en esta Cámara de Diputados. El Partido Verde tiene principios y causas que ha defendido con convicción a lo largo de su historia, siempre por la vía institucional y respetando a los poderes de la Unión. Lo anterior ha permitido que un número creciente de mexicanas y mexicanos confíe en las propuestas y en las candidatas y candidatos del Partido Verde para que los representen en la Cámara de Diputados y en el Senado de la República”, comentó, y dijo que 35 años después de nuestra primera representación en una elección federal, el Partido Verde ha incrementado su base electoral y en las pasadas elecciones para renovar el Congreso de la Unión, cinco millones de mexicanas y mexicanos nos dieron su voto y su confianza, sabiendo que haremos todo lo que esté a nuestro alcance para cumplir lo que ofrecimos en campaña.
Sin duda, dijo, las reformas electorales son cambios a las reglas del juego que permiten el acceso de las diversas fuerzas políticas al poder público. Por ello, estas deben hacerse por consenso, para que todos los actores que participen estén de acuerdo y que los resultados no carezcan de legitimidad.
Puente Salas enfatizó que su partido no podía estar más que de acuerdo de que los procesos electorales sean menos costosos en nuestro país. En la reducción del financiamiento público que se otorga a los partidos. Pero este financiamiento, también hay que dejarlo claro, debe realizarse de manera igualitaria, tanto en recursos económicos como en el acceso a los tiempos de radio y televisión, de tal manera que todas las fuerzas políticas inicien la contienda electoral en las mismas condiciones de competencia.
“Si se modifica la Constitución en temas como las prerrogativas que se otorgan a los partidos para competir por el poder político es oportuno aprovechar esta ocasión para establecer condiciones de auténtica igualdad entre todos los contendientes. Incluso, comentó que los vínculos entre representantes populares y ciudadanía pueden y deben fortalecerse, mas la propuesta de listas por circunscripción no lograría este objetivo y podría propiciar una distorsión en la representación, ya que las diputaciones se asignarían a candidatos provenientes de entidades federativas con los padrones electorales más numerosos, es decir, aquellas con mayor densidad poblacional. Esto concentraría muy probablemente la mayoría de las 100 diputaciones asignadas por esta vía, en detrimento de los candidatos provenientes de las entidades con un menor número de electores”.
El rechazo a la propuesta se centró en que para candidato podría resultar materialmente muy complicado por la extensión territorial que se tendría que recorrer.
Por ejemplo, para abarcar completamente la tercera circunscripción, la cual agrupa siete entidades federativas, que se traducen en 1,053 municipios, cada candidato de los veinte propuestos por cada partido político tendría que recorrer aproximadamente 17 municipios y medio por día de los 60 días de campaña.
Sin embargo, en la votación en lo general y lo particular , Morena superó hasta sus propios números: 259 votos a favor, 234 en contra y una abstención, del próximo presidente de la Mesa Directiva, el pevemista Raúl Bolaños Cacho.
LOS VOTOS:
De Morena, tres votaron en contra:
- Giselle Arellano Ávila
- Alejandra Chedraui Peralta
- Santy Montemayor
Se ausentaron:
- Manuel Espino (tema de salud)
- Jesus Jiménez
- Iván Peña
- Olga Sánchez Cordero
PVEM, 12 votos a favor:
- Anabel Costas
- Cabrera Lagunas
- José Brana
- Carlos Canturosas
- Manuel Cota
- Denisse Guzmán
- Blanca Hernández
- Hilda Licerio
- Mario López Hernández
- Iván Marín
- Alejandro Pérez Cuéllar
- Maricela Silva
DEL PT, uno a favor: Jesús Corral Ordóñez.