Bajo la consigna "un plagiador no será mi director", estudiantes y profesores del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) llevaron a cabo una nueva movilización en protesta por la imposición de su director, José Romero Tellaeche.
Alrededor de un centenar de personas marcharon desde el Palacio de Bellas Artes a Palacio Nacional este sábado alrededor del medio día.
Dicha consigna resonó en la calle 5 de mayo, por donde atravesó el contingente, en relación con el presunto plagio de Romero a un artículo arbitrado, el cual no desmintió.
Acompañados de estudiantes de la Universidad de Guadalajara, la Universidad de las Américas Puebla y la Ibero Puebla, los estudiantes y profesores marcharon al grito de "somos estudiantes, no grupo de interés", "el CIDE es primero, saquen a Romero" y una nueva "Buylla, ya vete, la ciencia no te quiere".
Entre el grupo también marcharon representantes de la red ProCiencia, profesores del CIDE que han expresado su rechazo en redes sociales, así como el ex director de la institución, Sergio López-Ayllón.
La marcha se suma a una serie de protestas que iniciaron con la ratificación de José Romero como director de la institución a través de un procedimiento ilegal y el rechazo de su comunidad.
Al partir de Bellas Artes, Eduardo Muñiz, uno de los líderes estudiantiles del CIDE, dijo, megáfono en mano, que la protesta también es contra el manejo de la crisis por parte de Conacyt y la gestión de la dependencia como cabeza de sector en la política científica del país. Elena Álvarez-Buylla, directora de Conacyt, dijo, "hace lo que quiere porque su jefe [el Presidente] no le llama la atención".
Al pie de Palacio Nacional siguieron las consignas y participación de los representantes de otras universidades. El estudiante de la UdeG recordó que en su estado marcharon 100 mil personas para exigirle al gobernador respeto a su autonomía. Enfatizó que este tipo de manifestaciones ocurren ante los gobiernos que ningunean a las universidades.
Por su parte, el representante del mismo CIDE dijo que el problema "no es con el gobierno, sino con Álvarez-Buylla" por el manejo de la crisis en la institución. "Estamos cansados de que nos traten con el pie (...) Nos quieren quitar a los profesores y seguir una política educativa universitaria con instituciones 'patito', como las Universidades del Bienestar, cuando lo que necesitamos son más 'CIDEs'.
MÚLTIPLES MOVILIZACIONES.
La marcha a Palacio Nacional precede a la toma de las instalaciones y posterior liberación; una marcha nutrida que clausuró un carril de Insurgentes sur y culminó en un nuevo tapiz en las oficinas de Conacyt; sucede también después del cierre de la carretera México-Toluca, tras la reforma ilegal de los estatutos de la institución que validaron el nombramiento de Romero y sus directivos. Semanas después, estudiantes también se plantarían por la madrugada frente a Palacio Nacional para expresar su rechazo ante la designación y acciones emprendidas por José Romero.
La movilización estudiantil ocurre además después de una marcha en Paseo de la Reforma que culminó en el Senado, donde legisladores de la oposición recibieron a una comitiva encabezada por Jean Meyer, días después una pequeña delegación también asistió a la Cámara de Diputados. De la movilización con los legisladores resultó el llamado a comparecer de la directora de Conacyt, Elena Álvarez-Buylla, cita que desairó la funcionaria hace un par de semanas.
NO DA UNA.
La marcha sucede después de nuevas destituciones por parte del director, José Romero, así como de múltiples manifestaciones de rechazo dentro de la institución en eventos académicos, como en la que participó el jurista vinculado al gobierno y 4T, John Ackerman; otra más donde asistió el embajador de Corea del Sur, Suh Jeong-in, y en el que participaron Alicia Puyana y Rodrigo Aliphat, incondicionales a la nueva dirección.
Esta semana, también se dio a conocer por el periódico El Universal el plagio de Romero Tellaeche al artículo “Determinants of Sectoral Import in Manufacturing Industry: A panel Data Analysis”, que éste no pudo desmentir e incluso aceptó de manera tácita en una réplica enviada al diario.
En ésta, el director del CIDE señala que ni la revista ni los revisores detectaron el plagio –aún contando con “software especializado”–; en ningún párrafo niega la falta. La noticia, como la respuesta institucional enardecieron la inconformidad de la comunidad, expresada a través de las redes sociales de alumnos, profesores y organizaciones académicas del CIDE.
Copyright © 2022 La Crónica de Hoy .