Morena impugna acuerdo del INE por elegir a Signa Lab en el proceso del debate de candidatos a la Presidencia
El partido del Presidente señaló que este laboratorio de investigación muestra inclinación hacia la aspirante de la oposición, Xóchitl Gálvez, "lo que no garantiza la neutralidad en la formulación de preguntas". Esperan que Tribunal Electoral resuelva este tema
elecciones 2024
Sergio Gutiérrez Luna (verde), representante de Morena ante el INE, impugnò elección de Signa Lab.
El representante de Morena ante el Instituto Nacional Electoral (INE), el diputado Sergio Gutiérrez Luna, impugnó el acuerdo emitido por el Consejo General de este instituto por el que designó a Signa Lab, del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Occidente (ITESO), como parte de la organización del primer debate presidencial al que la alianza Juntos Hacemos Historia acusa de tener inclinación por Xóchitl Gálvez, contrincante de Claudia Sheinbaum, lo que no garantiza la imparcialidad ni neutralidad de las preguntas del público hacia los candidatos.
“La designación de Signa Lab, dirigido por Rossana Reguillo, quien ha demostrado públicamente simpatía por la oposición y críticas hacia el gobierno federal y su partido político, Morena, carece de la objetividad y neutralidad necesarias para un proceso justo y equitativo, lo cual podría afectar la imparcialidad del primer debate presidencial”, indicó Gutiérrez Luna, quien presentó la impugnación en la oficina de Oficialías del INE acompañado de Gerardo Fernández Noroña, y Gernando Garibay Palomino, del PVEM.
Lee tambiénMorena presentará queja por "imparcialidad" de preguntas para primer debate de presidenciables
Los diputados advirtieron que Rossana Reguillo puede odiar todo lo que quiera a Morena, pero en la metodología y la elección de la instancia para seleccionar las preguntas, específicamente el Instituto Signa Lab del ITESO, se violan principios constitucionales y legales, necesarios para dar certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, objetividad y máxima publicidad al proceso del debate.
“El procedimiento de selección no fue transparente ni sometido a un concurso público abierto, omitiendo información detallada sobre otras posibles instancias académicas y, en consecuencia, comprometiendo los principios rectores de la función electoral”, consideró Sergio Gutiérrez Luna, quien pidió que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación revoque el acuerdo por considerarlo parcial e ilegal, no acorde con los principios de una elección democrática.
“Este recurso legal busca asegurar que el proceso electoral se conduzca en un marco de transparencia, igualdad y justicia, respetando los principios democráticos y garantizando que la selección de preguntas para el debate presidencial no esté influenciada por preferencias políticas o parcialidades, y que refleje genuinamente las inquietudes y cuestionamientos de la ciudadanía”.