Impugna FGR la absolución de tres ex Coordinadores del Foro Consultivo Científico y Tecnológico
La impugnación fue confirmada a Crónica por fuentes judiciales. Hasta el jueves por la noche la defensa de Julia Tagüeña, Gabriela Dutrénit y José Franco no había sido notificada oficialmente del recurso interpuesto
crisis en ciencia
Gabriela Dutrénit Bielous y Julia Tagüeña Parga.
El proceso judicial federal de la Fiscalía General de la República (FGR) contra científicos no ha concluido.
La FGR impugnó la resolución tomada por el juez federal Gregorio Salazar Hernández, quien el pasado 13 de enero resolvió dictar el sobreseimiento del proceso penal a favor de cinco de los 31 científicos investigados por la FGR por delincuencia organizada, lavado de dinero y delitos de corrupción, entre ellos tres ex coordinadores del Foro Consultivo Científico y Tecnológico (FCCyT): los doctores Julia Tagüeña Parga, José Franco y Gabriela Dutrénit Bielous.
La impugnación hecha contra la decisión del Juez, que técnicamente absuelve a los científicos señalados, también cuestiona la protección dada por el Juez Federal a otras dos personas señaladas por la FGR: Teresa de León Zamora y Marcial Bonilla Marín, ex trabajadores del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología.
Se hizo justicia en el caso de los 31 acusados por la FGR y el Conacyt: Dutrénit
La impugnación fue confirmada a Crónica por fuentes judiciales. Hasta el jueves por la noche la defensa de los tres ex coordinadores no había sido notificada oficialmente del recurso interpuesto contra la decisión del juez adscrito al Centro de Justicia Penal Federal en el Estado de México ubicado en El Altiplano.
Por la noche del 26 de enero, los abogados defensores de los Doctores Franco, Tagüeña y Dutrénit, enviaron a este reportero un posicionamiento de tres párrafos que indica:
“Hasta las 20 horas del jueves 26 de enero, la defensa de Julia Tagüeña, Gabriela Dutrénit y José Franco no ha sido oficialmente notificada de la apelación que, según se difundió en medios, fue presentada por la FGR en contra del resolutivo del juez Gregorio Salazar donde acordó el sobreseimiento en la causa penal, y con ello el cierre de la investigación.
“En todo caso, la defensa ha sido respetuosa de los tiempos procesales y por ello difundió el sentido de la audiencia de sobreseimiento después de que había ya transcurrido el plazo para que la FGR apelara. Sin embargo, cuando seamos notificados de dicha apelación estaremos en condiciones, primero, de valorar si dicho recurso fue presentado en tiempo y forma, y el juzgado deberá entregarnos el escrito de agravios que hubiere presentado la fiscalía para manifestar ante el juez lo que a la defensa convenga, para lo cual tendríamos tres días hábiles después de la notificación.
“Solo hasta que transcurra ese plazo el juzgado remitiría el expediente al tribunal de apelación, cuyo primer acuerdo que emitirá será el de admisión o desechamiento de plano del recurso, precisamente valorando si fue presentado en tiempo y forma. Si fuere admitido, sobrevendrá un lapso que bien podría demorar un par de meses para que la apelación sea sustanciada y resuelta. En dicho recurso, no se podrá analizar si los hechos investigados por la FGR son o no delictivos, sino sólo si se cumplieron con los requisitos procesales indispensables para el dictado del sobreseimiento”.
Tras confirmarse que la FGR impugnó la decisión del Juez se abre una nueva etapa del proceso que puede tardar al menos dos meses, en el caso particular de los cinco científicos y ex trabajadores de Conacyt que habían sido absueltos por el Juez Salazar Hernández, al no encontrar elementos constitutivos de delito en la carpeta de investigación que le entregó la FGR.
Te recomendamos
