Mundo

Juez ultraconservador del Supremo de EU sugiere revisar el matrimonio igualitario

Clarence Thomas, el juez más extremista de la corte, pide estudiar todos los procesos aprobados por el mismo mecanismo que amparaba el aborto, lo que incluye incluso los anticonceptivos

clarence thomas

Clarence Thomas, en una imagen oficial de 2017 de la Corte Suprema de EU.

Clarence Thomas, en una imagen oficial de 2017 de la Corte Suprema de EU.

EFE / EPA / Shawn Thew

El juez más ultraconservador de la Corte Suprema estadounidense, Clarence Thomas, defendió este viernes que se revisen en el futuro los precedentes legales protegidos por la doctrina del "debido proceso fundamental", lo que incluye el fallo que protege el derecho al matrimonio igualitario.

Así lo señaló este viernes en una opinión separada coincidiendo con el fallo de la corte de eliminar la protección legal al aborto.

Lee también

El Supremo de Estados Unidos arrebata a las mujeres el derecho al aborto

MARCEL SANROMÀ
Una marcha reciente frente a la Corte Suprema de EU en defensa del derecho al aborto.
Lee también

Biden insta a votar en noviembre para poder proteger el aborto en una ley federal

EFE EN WASHINGTON
El presidente de EU, Joe Biden, reacciona a la decisión de la Corte Suprema de eliminar la protección federal al derecho al aborto, este viernes 24 de junio de 2022.
Lee también

Texas, Kentucky, Luisiana y Dakota del Sur prohíben el aborto de forma fulminante

Marcel Sanromà
Activistas antiderechos reproductivos celebran este viernes 24 de junio de 2022 el fallo contra el aborto de la Suprema Corte, frente a la sede del tribunal en Washington.

Thomas aboga por revisar en el futuro los precedentes basados en el "debido proceso fundamental, una doctrina del Derecho estadounidense que permite a los tribunales poner límites a la actividad legislativa cuando afecta a "la vida, la libertad o la propiedad".

El magistrado hizo mención expresa a los fallos previos del Supremo que garantizan el acceso a anticonceptivos a parejas casadas ("Griswold contra Connecticut") y el matrimonio homosexual ("Obergefell contra Hodges").

"Después de revocar estas decisiones probadamente erróneas, quedaría por resolver la cuestión de si hay otras provisiones constitucionales que protejan la miríada de derechos que nuestros casos de debido proceso fundamental han generado", escribió Thomas.

Aun así, el juez aseguró que la decisión de este viernes sobre el aborto no afecta otros fallos sobre casos, como el del matrimonio homosexual y los anticonceptivos.

Sin embargo, su opinión establece claramente que todos estos casos deberían ser revisados porque se basan en la doctrina del debido proceso fundamental.

Durante meses, desde que se filtró el borrador de la sentencia del Supremo sobre el aborto, varios activistas y políticos progresistas han alertado de que la decisión del alto tribunal establece un peligroso precedente que podría afectar a otros derechos.