Abordar la trascendencia de los motivos del juicio a Maximiliano de Habsburgo, Tomás Mejía y Miguel Miramón para comprender la configuración de la nación mexicana, fueron algunas de las consideraciones del foro realizado en el Instituto Nacional de Estudios Históricos de las Revoluciones de México (INEHRM).
El foro fue moderado por Patricia Galeana, directora general del INEHRM, y contó con la participación del abogado y catedrático Rafael Estrada Michel, acompañado del investigador Silvestre Villegas Revueltas, quienes analizaron un breve contexto histórico de la época en que se desarrolló el juicio y comentaron la trascendencia del suceso histórico.
Rafael Estrada Michel señaló que para resolver cualquiera de los casos penales, civiles y políticos, los que agobian al país, primero hay que saber cómo fue que se configuró la nación.
Por su parte, Silvestre Villegas Revueltas comentó que el tema del Segundo Imperio Mexicano y Maximiliano de Habsburgo siguen siendo un asunto que despierta interés e incluso el surgimiento de nuevas investigaciones que abordan el tema desde diversas ópticas.
“Lo interesante de querer establecer un Segundo Imperio, es la idea de sacar a México de un marasmo horrible que venía cargando desde las guerras de independencia y que llega a tocar un fondo terrible en la derrota de México frente a los Estados Unidos en 1848”, agregó el también miembro del Sistema Nacional de Investigadores.
A lo que añadió que el juicio fue importante porque mostró que existía un interés internacional por los asuntos mexicanos y porque también se exhibió que en México se quería crear un país de ciudadanos, asunto que perdura hasta el día de hoy.
Rafael Estrada Michel indagó en la trascendencia del suceso en la historia de México porque dejó ver la aplicación de los castigos nacionales que escribió Benito Juárez, los cuales, destacó “imponen a quienes se confabularon para apoyar una guerra de intervención extranjera, una guerra pública, entre dos naciones”.
Copyright © 2017 La Crónica de Hoy .