La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) encontró violaciones a las garantías de Carlos Ahumada al ser privado ilegalmente de su libertad, ya que la detención con fines de presentación no figura en la Constitución, además que fue sometido violentamente y de acuerdo con el parte médico de la institución, presentaba golpes en diversas partes del cuerpo.
“Una orden de presentación es una situación jurídica que es inconstitucional ya que no está prevista de manera expresa en ninguno de los artículos de la Carta Magna como una de las formas para detener a alguna de las personas.
José Lavanderos, primer visitador de la institución, aclaró que una orden de presentación es para que se le notifique a la persona “te voy a presentar”, pero no se le puede privar de su libertad, entonces de esa manera es inconstitucional”.
Además que durante dicho aseguramiento hubo un uso excesivo de la fuerza pública, lo cual ha quedado corroborado en los primeros dictámenes del médico de la CDHDF que estuvo presente en la auscultación de Carlos Ahumada en la Procuraduría capitalina.
El primer visitador dijo que aún falta hablar con Carlos Ahumada, para verificar si alguna de las lesiones que presentaba, en brazos, piernas y espalda, fueron provocadas por golpes recibidos a bordo de la patrulla, en el traslado a la Agencia 50 del Ministerio Público, como lo denunció su defensa o sólo durante la detención.
Refirió que hasta el momento se han presentado dos quejas, una de ellas por la retención, en el interior del Reclusorio Preventivo Norte; y otra por la detención ilegal, aunque se espera que en breve el empresario presente otra queja por las lesiones recibidas.
El visitador explicó que de acuerdo con las primeras versiones del personal de la Comisión de Derechos Humanos capitalina que presenció el momento de la detención, las garantías de Ahumada sí fueron quebrantadas; pero aún falta conocer el contenido del informe de la Procuraduría capitalina, en el que se solicitó una explicación del uso de fuerza pública y la detención.
“Peligroso” especular actuación del juez: TSJDF
[ Israel Yáñez ]
El magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, (TSJDF) José Guadalupe Carrera Domínguez calificó de “peligrosas” las apreciaciones de funcionarios del Gobierno del Distrito Federal que han manifestado sus dudas en torno a la resolución del juez 12, quien resolvió a favor de Carlos Ahumada en “tiempo récord”.
Dijo que las declaraciones del ex procurador Bernardo Bátiz , en torno a la rapidez de la resolución del proceso y al cambio sorpresivo del juez en función son apreciaciones personales, por lo que recomendó que no se deben de relacionar los asuntos de carácter judicial con la política, ya que para eso existen los causes legales.
Al respecto Carrera Domínguez aseguró que la Procuraduría capitalina está en su derecho de impugnar la decisión del juez, pues en este caso “aún no se ha dicho la última palabra”, y será el Consejo de la Judicatura quien tenga que resolver al respecto..
Además dijo que también tienen el derechos de presentar una queja en contra del Juez, Alberto Ruvalcaba y de encontrar irregularidades en la resolución se le puede sancionar de diversa formas, inclusive presentarlo ante el Ministerio Público, pero eso le corresponderá definirlo, en su caso, al Consejo de la Judicatura.
“Si hay la decisión de interponer esta queja el Consejo de la Judicatura tendrá que resolver. Primero se revisará el sentido de la queja y se canalizará a la Comisión de disciplina y ésta conforme al procedimiento adecuado tendrá que resolver”.
Precisó que el juez actuó conforme a derecho, y bajo las atribuciones legales de dictar la resolución, pues tenía 30 días hábiles para resolver y sólo lo hizo en 12 —dentro del marco normativo —, por lo que, hasta el momento, no hay ninguna anormalidad en la decisión del juez que consideró que Carlos Ahumada era inocente.
Consideró “peligrosas” las declaraciones de funcionarios, entre ellos el ex procurador Bernardo Bátiz, quien han manifestado sus “sospechas” sobre el juez 12, Alberto Ruvalcaba, el cual resolvió el proceso a pocos meses de haberlo recibido.
“Lamentable que justicia tenga hoyos”
[ Alejandro Velázquez ]
Es lamentable que la justicia tenga tantos hoyos para que delincuentes puedan salir libres. Es muy lamentable, es una muestra de la profunda reforma que debe tener nuestro sistema de justicia, puesto que delincuentes están saliendo libres sin ninguna razón real—dijo ayer Guadalupe Acosta Naranjo, secretario general del PRD, sobre la liberación del empresario Carlos Ahumada Kurtz.
Agregó que resulta “muy sospechoso” que el juez penal haya sido sustituido del juzgado dos meses antes y Manuel Horacio Cavazos López, que era el anterior juez, haya sido sustituido el 16 de febrero por Alberto Ruvalcaba Ramírez y dos meses después haya decretado la acumulación de los dos expedientes, “luego la libertad en dos meses…aunque son tomos que aunque no se dedicara a otra cosa no hubiera alcanzado a leer”.
Lamentó que la liberación haya sido a las 10 de la noche, “cuando todos sabemos a qué hora los juzgados terminan sus funciones de manera ordinaria”.
Acosta Naranjo aseguró que el problema no ha terminado jurídicamente. Dijo que se equivocan aquellos que piensan que la inocencia de Ahumada es irreversible, pues aseguró que todavía falta que se prosiga en el proceso “puesto que está vigente la procuraduría el derecho de apelar. Así es que la inocencia no está confirmada en definitiva”.
Recordó que hubo protección para Ahumada “y no lo digo yo, lo dice Diego Fernández de Cevallos, lo dijo con López Dóriga y además enseñó una carta notariada donde firmaron un compromiso para protección de Ahumada, y para decirle de qué manera. Es más, relata de manera cínica cómo los videos no iban bien limpios, luego los tuvo que limpiar y tuvo que tener tres reuniones con Diego antes de que le dijera: ve con el abogado de Salinas para que sea el que te proteja”.
Si hemos—-agregó— de creerle a Ahumada— el honorable, el hombre que no miente, entonces creámosle lo que dijo que se reunió con Salinas y con Diego para planear el golpe político a Andrés Manuel López Obrador. Porque no le pueden creer en una cosa y en otra no. Yo insisto, me parece que el tipo es un delincuente, que debe de perseguírsele y que debe de castigársele a él y a los que sean responsables de delitos.
Ebrard cierra puertas al Grupo Quart
[ Nayeli Gómez ]
El jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Marcelo Ebrard aseguró que ninguna de las empresas de Carlos Ahumada Kurtz trabajarán para la administración que encabeza.
“No por favor, por supuesto que no, en el Distrito Federal no van a volver a participar”, respondió tajante el mandatario capitalino, cuando se le preguntó al respecto.
Cuestionado luego del evento en el cual entregó los primeros vales para uniformes escolares, Ebrard insistió en que las empresas del empresario argentino no podrán trabajar en el Gobierno del Distrito Federal.
“La decisión ya fue tomada, la Contraloría General capitalina ya lo dictaminó, (las empresas) ya no aparecen en la página del gobierno local y si ya no están ahí es porque ya no están operando seguramente”, explicó.
Asimismo, expuso que la resolución “exprés” está siendo analizada por el juez 12 de lo penal y antes de que concluya el plazo de cinco días, presentarán el recurso de apelación ante un tribunal.
Sobre si el presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, Emilio Álvarez Icaza había enviado alguna opinión al Gobierno capitalino en torno a la detención y liberación de Ahumada Kurtz, Ebrard Casaubón informó que “hasta el momento la CDHDF no ha externado nada, tiene que hacer una investigación”.
Inocencia del empresario beneficiará al proceso que libra Octavio Flores
[ Redacción ]
La exoneración de Carlos Ahumada en los cinco procesos penales por los que pasó tres años en la carcel, abre las posibilidades para que el ex delegado en Gustavo A. Madero, Octavio Flores Millán pueda obtener su libertad del Reclusorio Preventivo Norte.
Y es que una de las acusaciones que libró el propietario del Grupo Quart está directamente relacionada con el ex jefe delegacional por el delito de fraude genérico por 32 millones de pesos, en agravio de la demarcación política.
Ahora la defensa de Flores Millán pretende utilizar estos argumentos en el juicio que se le sigue, por lo que una de las opciones es solicitar el incidente de libertad por desvanecimiento de datos, ya que a Ahumada no se le comprobó delito algunpo.
Otra de las opciones es que dejen continuar el juicio hasta sus últimas consecuencias y con el antecedente de Ahumada Kurtz, obtener la absolución en el juicio.
Actualmente los abogados defensores planeaban interponer ante el Poder Judicial de la federación un recurso de amparo contra el auto de formal prisión dictado hace varios meses en contra de Flores Millán; sin embargo lo sucedido la madrugada del pasado martes cambió su panorama.
El de Octavio Flores Millán es uno de los dos procesos pendientes que quedan de los videoescándalos, El otro es el de Gustavo Ponce Meléndez, ex secretario de Finanzas del gobierno capitalino y quien se encuentra internado en el penal federal del Altiplano.
En el caso de Martha Delgado, ex subdirectora de Finanzas en la delegación Tláhuac, aún continúa en prisión, pues a pesar de que escuchó los mismos autos de libertad que Ahumada, tiene pendiente un proceso en el Juzgado Primero de lo penal, con sede en Santa Martha, por el presunto delito de uso indebido de facultades y atribuciones.
La madeja. Sin embargo estas son dos hebras de la madeja de funcionarios y perredistas que se vieron involucrados, de los cuales la gran mayoría se encuentran en libertad y sin aclarar dónde quedaron los millones de dólares que recibieron de Carlos Ahumada.
El caso más evidente es el de René Bejaran quien el 19 de noviembre de 2004 le dictan auto de formal prisión. Ocho meses después, el 7 de julio de 2005 abandonó el Reclusorio Sur al pagar 39 mil 825 pesos.
En lo que respecta al ex delegado en Tlalpan y quien también apareció recibiendo dinero, Carlos Imaz, fue condenado a 3 años y 6 meses de prisión por utilizar recursos de procedencia ilícita con fines electorales. Pero pagó 100 mil pesos y salió de prisión.
Mientras tanto, Ramón Sosamontes, como delegado favoreció a las empresas de Ahumada. En noviembre del 2005 aparece entregando un millón de dólares a Ahumada y la única consecuencia que tuvo fue la expulsión del PRD.
Finalmente, Francisco Martínez Rojo, el ex delegado en Tláhuac fue capturado por la PGJDF en Hidalgo, por sus nexos con Ahumada. Se le acusó de un fraude genérico por más 29 millones de pesos durante su gestión y hoy se encuentra libre.
Copyright © 2007 La Crónica de Hoy .