“Es evidente la ausencia de una gestión integral del riesgo de desastres en México y que no estamos preparados para reducirlo”, coincidieron expertos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (Ciesas) y El Colegio de México.
Durante el panel “Desastres más allá de la Respuesta”, convocado por el Instituto de Geografía (IG), los especialistas reflexionaron acerca de distintos aspectos del desastre ocasionado por los sismos del 7 y 19 de septiembre, para ejemplificar la construcción social del riesgo, que resulta en gran medida de una serie de procesos generados por la interacción ambiente-sociedad y que están relacionados con la explotación de los recursos naturales, manejo del ambiente, uso del suelo, desarrollo urbano y ordenamiento territorial.
El modelo de crecimiento de la ciudad ha generado factores que inducen el riesgo de desastre “y no podemos continuar otorgándole un mayor presupuesto a la respuesta en contraste con la prevención”, aseveró Víctor Magaña, del IG.
En ese sentido, Hugo Delgado Granados, director de Geofísica, comentó que las actividades realizadas por el Servicio Sismológico Nacional (SSN) son fundamentales debido a la alta sismicidad, pero no cuenta con un flujo continuo de presupuesto para operación y mantenimiento.
ESCENARIOS MULTI-AMENAZA
Mientras que Servando de la Cruz, de Geofísica, explicó que los recientes temblores dispararon la actividad del Popocatépetl, por ello, planteó que para espacios sociales tan complejos como la CDMX y su zona conurbada es esencial crear escenarios multi-amenaza que incluyan actividad volcánica, sismicidad, tsunamis, eventos hidrometeorológicos e inestabilidad de laderas.
FALTA DE RESPONSABILIDAD GUBERNAMENTAL
En cuanto a la aplicabilidad del Sistema de Alerta Sísmica, Gerardo Suárez, de Geofísica, dijo que éste fue obsoleto en el sismo del 19/S, y urgió a establecer estrategias de prevención que incluyan códigos de construcción adecuados y con carácter de obligatoriedad, complementados con una educación sólida.
Afirmó también que es clara la falta de liderazgo y responsabilidad del Gobierno Federal para el manejo de los sistemas de alertamiento y el establecimiento de una normatividad que especifique las validaciones técnicas, de tipo ingenieril y social, su estructura funcional y de responsabilidades.
CASO OMISO SOBRE EDIFICIOS
Respecto a los edificios derrumbados, Eduardo Reinoso, del Instituto de Ingeniería, recordó que desde 2010 se informó que varias construcciones no contaban con planos o bitácoras que permitieran saber su estado, por lo que instó a la sociedad a que antes de comprar un departamento revise el año de edificación y pida los planos para tener mayor seguridad.
“Se puede exigir que los inmuebles se hagan realmente con un cumplimiento del reglamento, eso evitaría muchos problemas”, finalizó.
lg
Copyright © 2024 La Crónica de Hoy .