Godoy presenta proyecto presupuestal para 2024; "no tiene autoridad moral", asegura el PAN

Aunque de manera unánime, los legisladores del Congreso de la Ciudad de México pertenecientes a la oposición advirtieron que votarían en contra de la ratificación de Ernestina Godoy al Frente de la Fiscalía General de Justicia (FGJCDMX), la funcionaria fue convocada para presentar el presupuesto que requiere la institución para el año 2024, sin embargo, los diputados que no simpatizan con ella aseguraron que no tiene la autoridad moral para sentarse a discutir el presupuesto de la dependencia para el siguiente año y comentaron que antes de ello debería someterse al pleno del Congreso capitalino para definir su continuidad en el cargo.

Dado que a Godoy se le permitió ejecutar un plan de acción, con cifras que según los panistas, no se le entregarán debido a que no cumple con los votos requeridos para que continúe en sus funciones, los legisladores del Partido Acción Nacional (PAN) tomaron la decisión de no participar en la reunión virtual de trabajo que sostuvo Godoy Ramos con los diputados que integran la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública.

"La fiscal carnal está sometida a un proceso de evaluación para definir si continua o no en el cargo por otros cuatro años, por lo que no cuenta con la autoridad moral para sentarse a platicar sobre los recursos que necesitarán el próximo año, ya que seguramente a ella no le tocará operarlos, por lo que primero el pleno debe aprobarla o no y luego definir el tema presupuestario", comentó el legislador Döring Casar.

El líder de los panistas demandó a la fiscal en lugar de predecir el futuro de la dependencia, debería atender su presente y abrirle las puertas para platicar con las víctimas y sus familiares que siguen esperando justicia y se castigue a los responsables de los diversos delitos, que durante su gestión se han incrementado.

En caso de que la votación no le favorezca, el periodo de Godoy culminaría el próximo 10 de enero de 2024 y de inmediato, iniciaría un proceso para designar a un nuevo titular de la FGJCDMX.

FGJCDMX necesita más dinero

Aunque en su turno, Godoy presumió los avances de la institución que ordena, como el mejoramiento de las fachadas de los inmuebles, la atención a 41 colectivos relacionados con mil 331 carpetas de investigación en casos de violencia de género, desaparición y búsqueda de personas y que dichas acciones aún le permitían disponer a la Fiscalía de 14 millones de pesos disponibles de los siete mil 900 aprobados, la funcionaria reportó en un segundo informe que no cuenta con recursos para los dos meses restantes del año, hecho que llevó a ser cuestionada por los integrantes de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública.

Además, Godoy solicitó que para el 2024, el Congreso apruebe 9 mil 246 millones de pesos para el organismo, pues aunque en el 2023 se le otorgó 4.7 por ciento más que en periodos anteriores, necesita otros 7 millones de pesos para desempeñar su trabajo íntegramente.

"Señora fiscal ¿Cómo podemos esperar un sistema de justicia fuerte y confiable sino garantizamos los medios adecuados para su razonamiento? Es necesario que analicemos el destino del presupuesto actual y saber si está relacionada con las necesidades reales de nuestra sociedad", mencionó Fausto Zamorano del PRD.

Posteriormente, la representante de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública cuestionó: "En el capítulo tercero dijo que tiene 3.4 millones de pesos disponibles para solventar los servicios, pero fueron ejercidos, para el tema de mobiliario y equipo, reportó que tiene 10.5 millones de pesos, pero ¿En qué proceso va la ejecución de gasto? Al 31 de octubre emite un gasto de 7.7 millones por remanentes aplicados ¿Cuál es el origen de ellos y en qué se ejercieron?"

También, fueron cuestionadas las supuestas iniciativas de austeridad dentro de la FGJCDMX, en las cuales se crearon plazas a costos compensados, no obstante, después se contradijo al asegurar que congeló puestos de trabajo, declaración que hizo dudar a los legisladores; "¿Creó y detuvo plazas al mismo tiempo?".

Asimismo, en su intervención, Carlos Cervantes Godoy, de Morena, comentó que personal de la FGJCDMX ha acudido con su partida para comentarles su inconformidad con el pago de profesionalización, debido a que supuestamente, ese estímulo nunca es ejercido; además, existen otros quejosos que denunciaron la ausencia de derechos laborales en la institución, al momento de que los Ministerios Públicos transitan al servicio profesional.

Por último, la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública le pidió a Godoy que aclarara las inconsistencias respecto al destino de presupuesto para proyectos, pues aunque la titular reveló que algunas iniciativas no cuentan con financiamiento, se le da prioridad a 300 millones de pesos para el pago de aguinaldos; "eso nos hace pensar que su Fiscalía da conceptos ya trabajados", expresaron.

Al responder, Godoy aseguró que en la FGJCDMX no existe la vulneración de derechos, ni persiguen a funcionarios panistas, ya que no cuenta con el tiempo ni está en su agenda el espionaje.

"No perdemos el tiempo, tenemos mucho trabajo y necesitamos utilizarlo para otras cosas. No espiamos y mucho menos hacemos espionaje de tipo político. Hay una investigación porque los documentos que salen a la luz pública, nos son documentos que fueron emitidos legalmente por la Fiscalía, en eso estamos, en la investigación. Le hemos solicitado a la compañía telefónica los documentos que dicen haber recibido para que nosotros entremos a un trabajo de revisión y que entren los peritos, sobre todo, en los documentos que presentan, no corresponde la nomenclatura que el medio de comunicación presentó".