Entre acusaciones de “servil” y “desvegonzado”, por parte de la oposición, la Comisión de Justicia del Senado de la República aprobó con la mayoría morenista la renuncia de Arturo Zaldívar como ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) con lo cual se espera que este miércoles, Morena y sus aliados le den “luz verde” al trámite en el pleno de la Cámara Alta.

El ministro dimitente como la famosa fuente de Bélgica Manneken Pis, miccionó (orinó) sobre toda nuestra historia constitucional con su renuncia. (…) El retrato de esa actuación fisiológico-política fue la foto de un ministro destogado con su nueva patrona, un hombre desnudo que cambio de amo, ¡ se despojó de la toga pero no del servilismo…”, fustigó el senador del grupo plural, Germán Martínez

A pesar de votar a favor de la separación del ministro, el senador de Morena, Rafael Espino, criticó la utilización de un cargo público en el Poder Judicial como escalón para sumarse a un proyecto político y advirtió que esta renuncia sienta un mal precedente pues trivializa las causas de separación de los ministros de la Corte Suprema, y contraviene la intención y el espíritu de la Carta Magna.

“Más aún creo que el haber renunciado, el solicitante y su adhesión a un proyecto político cualquiera que este sea, evidencia la utilización del cargo como escalón y contribuye a una indebida politización del Poder Judicial poniendo en entredicho la tan necesaria autonomía que es el cimiento de la división de poderes”, atizó

La oposición reclamó que la renuncia no está justificada con una causa grave como lo exige el texto constitucional pues más bien, se trata de una causa personal y advirtieron que con la salida del ministro Arturo Zaldívar se conculcan derechos del quien resulte electo como presidenta o presidente en el 2024 pues ya no podrá proponer tres ministros sino solo dos.

“No existe causa grave, sino causa personal (…) con esta renuncia estaremos permitiendo la distorsión y el desequilibrio de poderes…no es que sea pecado irse a una campaña electoral, es una desvergüenza”, acusó la priista, Claudia Anaya.

La morenista, Imelda Castro intentó defender a Zaldívar al asegurar que “es un hombre progresista” que ahora luchará desde otra trinchera y no tiene nada de que avergonzarse.

El panista Damián Zepeda consideró que no es que pretendan que Zaldívar permanezca en la Corte, pero no deseable sentar ese precedente de aceptarle la renuncia sin causa grave de por medio pues se corre el riesgo de que otros sigan ese camino y lo utilicen como trampolín político.

“(Zaldívar) está lastimando a la Corte y al Poder judicial”, aseveró

Los senadores Germán Martínez, del Grupo Plural; Claudia Anaya, del PRI e Indira de Jesús Rosales, del PAN, propusieron la comparecencia de Arturo Zaldívar para que argumentara las causas graves de su renuncia pero la propuesta fue rechazada.

La presidenta de la Comisión de Justicia, la ministra en retiro, Olga Sánchez Cordero, argumentó que era improcedente y votaría en contra, porque en este caso no se trataba de una ratificación en el cargo.

El Senador de Movimiento Ciudadano, Noé Castañón consideró que era más fácil para Zaldívar ser sincero, y acusar la vulneración personal por conflicto de interés en el criterio jurídico.

“Tan sencillo que es justificar la causa grave diciendo que ha perdido la dignidad, el valor y la valentía para desempeñar el alto cargo de ministro de La Corte, por el que juró defender la Constitución y hoy ya no puede seguirla defendiendo”, indicó